Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1277 K.2025/99

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı arasında çeşitli ürünlerin satışı konusunda anlaşıldığını, davacı tarafından bu ürünlere ilişkin davaya konu faturalar düzenlendiğini, davalıya ilgili ürünlerin teslim edildiğini, davacı şirket tarafından davalı tarafa 3 adet fatura düzenlendiğini, bahsi geçen fatura tarih ve numaralarının 06.06.2023 tarihli .......... numaralı fatura, 05.06.2023 tarihli ............ numaralı fatura, 09.06.2023 tarihli .............. olduğu.

Davalı tarafın işbu faturalara itiraz etmediğini, söz konusu faturaların kesinleştiğini, ancak davalının bahsi geçen faturalar kapsamındaki ödemeyi yapmadığını, bu sebeple faturalar kapsamındaki bedelin tahsili için Bursa 1. Genel İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosya ile icra takibine geçildiğini, Davalı tarafça itiraz edildiğini, icra Müdürlüğü tarafından takibin itiraz sebebiyle durdurulmasına karar verildiğini.

Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden kesilen 3 adet faturanın ödenmediği iddiası ile başlatılan Bursa 1. Gelen İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 14.552,70 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 07/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"a)Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere,

b)Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu,

c)Davacı tarafın 2023 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde davaya konu alacağı oluşturan faturalara ve ödemelere ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davacının ticari defterlerine göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 14.552,70 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür.

d) İcra takip tarihi olan 28.11.2023 Tarihinde 14.552,70 TL lik alacak bakiyesinin usulüne uygun şekilde “Şüpheli Ticari Alacaklar" Hesabına virmanlandığı görülmüştür.

e) TTK'nın 21.maddesi hükümlerine göre davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmamıştır.

f)Davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 14.552.70 TL Cari hesap karşılığı Alacaklı oldu. Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarından görülmüştür.

g) Davacı tarafından açılan İcra takip dosyası incelendiğinde; Bursa 1.Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile 14.552,70 TL Asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

h) Davacı tarafın 2023 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin “e-defter” kapsamında olduğu, TTK' nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde onay beratlarının alındığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil olabileceği Görüş ve kanaatine varıldığı," bildirmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.

Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının ise defter inceleme gününde defter ve kayıtlarını verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği, davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, Bursa 1. Genel İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 14.552,70TL'nin %20'si oranında 2.910,54-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı