İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1286 K.2025/139

İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı asıl ve birleşen dosyalarda davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/03/2023 tarih ve 2021/636 Esas-2023/182 Karar sayılı ilamı ile. "1-Asıl davanın ve mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/644, mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/642 ile mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/665 esas sayılı dosyaları yönünden davanın kabulü ile davalı ...

A.Ş.'nin 22/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yoklukla malul olduğunun tespitine," karar verildiği ve verilen karara karşı asıl ve birleşen dosyalarda davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dosyalar davacılar vekili Av. ... 23/01/2025 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile.

Yukarıda esas numarası yazılı dosya nezdinde görülmekte olan asıl dava ve birleşen davalardan açıkça ve kesin olarak feragat ettiğini ve herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirerek, feragatine ilişkin işbu beyanının kabulü ile karşı tarafa tebliğ edilmesini talep etmiştir.Asıl ve birleşen dosyalar davacılar vekili Av. ...

22/01/2025 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile;Yukarıda esas numarası yazılı dosyalar nezdinde görülmekte olan davadan açıkça ve kesin olarak feragat ettiğini ve herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirerek, feragatimize ilişkin işbu beyanımızın kabulü ile karşı tarafa tebliğ edilmesini talep etmiştir. Asıl dosya davacısı ... tarafından Av. ...'e Beyoğlu ...

Noterliği'nden verilen 01/09/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Birleşen İstanbul 1 ATM. dosyasının davacısı ... tarafından Av. ...'e Beyoğlu ... Noterliği'nden verilen 01/09/2021 tarih ve yevmiye ... nolu vekaletnamede; "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Birleşen İstanbul 3 ATM. dosyasının davacısı ... tarafından Av. ...'e Beyoğlu ...

Noterliği'nden verilen 01/09/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Birleşen İstanbul 19 ATM. dosyasının davacısı ... tarafından Av. ...'e Beyoğlu ... Noterliği'nden verilen 01/09/2021 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamede; "davadan veya kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Asıl ve birleşen davalarda davalı ... A.Ş. vekili Av. ...

22/01/2025 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile, karşı tarafın davadan feragatini kabul ettiğini, bu çerçevede davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.HMK'nın 307. maddesi ile davadan feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.

Asıl ve birleşen dosyalar davacılar vekili Av. ... tarafından karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında asıl dava ve birleşen davalardan açık ve kesin olarak feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle asıl ve birleşen davaların reddine, davacının davasından feragat ettiği göz önüne alınarak, asıl ve birleşen dosyalarda davalının istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

İLK DERECE YÖNÜNDEN

3-Asıl dava yönünden. Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 -TL harçdan bu dosya davacısı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 -TL harcın mahsubu ile bakiye 556,1-TL'nin bu dosya davacısından tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/644 Esas sayılı dosyası yönünden.

Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 -TL harçdan bu dosya davacısı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 -TL harcın mahsubu ile bakiye 556,1-TL'nin bu dosya davacısından tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/642 Esas sayılı dosyası yönünden.

Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 -TL harçdan bu dosya davacısı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 -TL harcın mahsubu ile bakiye 556,1-TL'nin bu dosya davacısından tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Birleşen İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/665 Esas sayılı dosyası yönünden.

Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 -TL harçdan bu dosya davacısı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 -TL harcın mahsubu ile bakiye 556,1-TL'nin bu dosya davacısından tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Asıl ve birleşen dosyalar davacıları tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin Asıl ve birleşen dosyalar davacıları üzerinde bırakılmasına,

8- Asıl ve birleşen dosyalar davalı vekilinin asıl ve birleşen davalar yönünden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda asıl ve birleşen dosyalar davalısı lehine asıl ve birleşen davalar yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, asıl ve birleşen dosyalar davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 9-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN

10-İstinaf eden asıl ve birleşen dosyalar davalısı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 11-İstinaf eden asıl ve birleşen davalısı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davalı tarafa iadesine, 12-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden asıl ve birleşen dosyalar davalısı üzerinde bırakılmasına, 13-Kullanılmayan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 30/01/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.