Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/137 K.2024/474

... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

DAVACI : ... BETON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/02/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşeronu ...’nın çalışanı ...’in kullanmış olduğu ... plakalı araç ile 21.06.2011 tarihinde...'ya çarpması sonucunda ölümlü trafik kazasından dolayı ..., ..., ...şirketi ve taşeron ..., taşeron işçisi ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/...

Esas sayılı dosya ile maddi-manevi tazminat davası açıldığını, dosyanın 02.03.2017 tarihinde karara çıktığını, karar ile davacılar ..., ..., ...tarafından müvekkili şirket ve diğer davalılar aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2017/...

Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından 26.04.2021 tarihinde 155.591,63 TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araca ilişkin .../ poliçe numaralı poliçe kapsamında davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle sigorta poliçe kapsamına ve sigorta teminat limitlerine göre müvekkili şirketin yaptığı ödemeye ilişkin olarak, 155.591,63 TL'nin ödemenin yapıldığı 26.04.2021 tarihi itibariyle reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacının taşeronunun kendi aracı ile ve kendi işçisinin kullanımı sırasında üçüncü kişiye verdiği manevi zararın davacı tarafından mahkeme ilamına dayalı olarak ödenmesi sebebi ile aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalıya rücuuna ilişkin ilişkindir.

Davacı taşeronunun aracının verdiği manevi zararı ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas ve 2017/ Karar sayılı kararına istinaden karşılamak durumunda kalmıştır.

Türk Borçlar Kanunu 62/2. Maddesi "Tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur." şeklinde olup, davalı sigorta şirketi, ilgili aracın vereceği zararları ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalayan sigortacı konumundadır. Dolayısıyla zarardan sorumludur. ... Sigorta A.Ş. Tarafından yapılmış ise de bu şirket sonradan isim değiştirerek ... Sigorta A.Ş. İsmini almış olup davalı olarak gösterilmesinde beis görülmemiştir. Yine ... 18. ATM dosyasında bu sigorta şirketine dava ihbar edilmiştir.

Maddi zarar ZMMS tarafından karşılandığından ve İMM poliçesinde manevi zararın 100.000,00 TL limitle sigorta edildiği anlaşıldığından, davacının ödemiş olduğu 70.000,00 TL manevi tazminat ve ferilerinden İMM sigortacısı olan davalı sorumludur. Dolayısıyla davacının ödemiş olduğu 155.591,63 TL'nin ödeme tarihi olan 26.04.2021 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekli ile hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı