Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/146 K.2024/1171

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından davalının ortağı bulunduğu ... İnşaat ve Dış Tic. Ltd. Şti.'deki hisselerinin devri karşılığında ... (... ) banka hesabından ... İli ...

İlçesi'ndeki ... numaralı banka hesabına 04.09.2019 tarihinde 60.000 USD, 08.10.2019 tarihinde 50.000 USD, 17.10.2019 tarihinde 50.000 USD, 18.10.2019 tarihinde 50.000 USD ve 09.01.2020 tarihinde de 50.000 USD olmak üzere 260.000 USD para gönderildiğini, ancak hisse devri ile ilgili hiç bir işlemin yapılmadığını, davalı tarafa 260.000 USD miktarlı banka havalesi ile gönderilen makbuzlarda, "... ..." şerhi bulunduğunu, yani, ilgili şirket adına ödeme yapıldığının ifade edildiğini, davalı tarafın,

aldığı paralar karşılığında devretmesi gereken hisselerinin devri ile ilgili şirket genel kurulunu toplantıya davet etmemesi ve hisse devri ile ile ilgili herhangi bir karar almadığını, bu hususta yapılan noter ihtarından da sonuç alınmadığını, hisse devri için gönderilen ve fakat devir yapılmadığından bedelsiz kalan alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, dekontlardaki açıklamanın ispata yeterli olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hisse devir karşılığı ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 28.11.2023 tarihli davayı tamamen ıslah dilekçesinde özetle; davalının %33 hisse ile azınlık ortak olduğu ve davanın dayanağı olan icra takibine konu toplam 260.000 USD'nin gönderilme nedeni olan ... İnşaat ve Dış Ticaret Ltd.

Şti'nin geçmişinde, şirketin, %67 hissedarı olan ... ile davalı ... ise şirkette %33 hissedar olduğunu, 26.7.2019 tarihli genel kurul kararı ile şirket müdürlüğüne davalı ... ve dava dışı ... süresiz olarak ve her hususta münferit imzası ile temsil ve ilzam etmek üzere ayrı ayrı yetkili kılındığını, 13.9.2019 tarihli Müdürler Kurulu Kararı ile şirket unvan değişikliğine giderek ... İnşaat ve Dış Ticaret Ltd.

Şti unvanı 9.10.2019 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketinin amir ortağı dava dışı ... ... vatandaşı olup çoğunlukla ülkesinde bulunmak durumunda olduğundan ...'deki işlerini takip eden, ...'nin talimatlarına göre hareket eden kişi müvekkil davacı ... olduğunu, şirketin işleyişi ve gereği için davalı ... tarafından talep olunan tüm bedellerin davacı hesabından, davalıya şirket işleri için gönderildiğini, dava konusu icra takibine konu edilen davalıya gönderilen toplam 260.000 USD davalı ...'un ...

Şirketinin yönetimi için ...'den talep ettiği bedeller olup müvekkil davacı ..., dava dışı ...'nin talimatıyla toplamda 260.000 USD'yi ...'a ... Şirketi için gönderildiğini, 24.10.2023 tarihli genel kurul toplantısında davalı ...'un müdürlük görevine son verilerek ... Ltd.

Şti'ye şirketin amir ortağı ... ve davacı ... münferiden yetkili müdür tayin edildiğini, şirket defterleri incelendiğinde şirket adına alınan bu paraların şirket defterlerine kaydedilmeyip bizzat davalı tarafından şahsi harcamaları için kullanıldığını ileri sürerek şirket için gönderilen fakat davalı tarafından şahsi harcamaları için kullanılan ve iade edilmeyen 260.000 USD için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.Dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda; davalı ... ...

Bankası .../... Şubesi hesabına (... LTD) firmasından gelen bedellerin yukarıda şekilde olduğu gibi 259.792,50 USD olduğu, ... İnşaat Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait ticari defterlerde; yurt dışından gelen bedeller ile ilgili bir giriş kaydı olmadığı, ... İnşaat Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne ait ticari defterlerde; davacı ile ilgili bir kayıt olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır....

İcra Müdürlüğü'nün 07/10/2020 tarihli 2020/... esas sayılı ilamsız icra takibinde; alacaklı ... , borçlu ... , asıl alacak 260.000,00 USD, işlemiş faiz 48.798,08 USD, toplam alacak 308.798,08 USD, takip konusu alacağın 04.09.2019 tarihli 60.000 USD, 08.10.2019 tarihli 50.000 USD, 17.10.2019 tarihli 50.000 USD, 18.10.2019 tarihli 50.000 USD , 09.01.2020 tarihli 50.000 USD, (... İnş .ve Dış Tic. Ltd.

Şti.ndeki hisse devir karşılığı ödenen bedellerin iadesi) olarak gösterildiği anlaşılmıştır.Eldeki itirazın iptali davasına konu ... ... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine girişine ilamsız icra takibinin dayanağı olarak hisse devri karşılığı ödenen bedelin tahsili gösterilmiştir.

İtirazın iptali davaları, takip talebi ve ödeme emrine sıkı sıkıya bağlı olup, takip talebindeki talepler dışında bir talebin itirazın iptali davasında ileri sürülmesi mümkün değildir.

O halde, somut olayda, davalının yetkilisi olduğu ... İnşaat ve Dış Ticaret Ltd. Şti için gönderilen dava konusu paraları şahsi harcamalarında kullanarak şirketi zarara uğrattığından bahisle davanın tamamen ıslah edildiği anlaşılmakta ise de, takiple sıkı sıkıya bağlılık kuralı gereği işbu itirazın iptali davasında davacının ileri sürmüş olduğu iddia dinlenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş, koşulları oluşmadığından davalının kötü niyet tazminatının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Koşulları oluşmadığından davalının kötü niyet tazminatının REDDİNE,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27.297,29.-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 26.869,69.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre belirlenen 313.110,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/11/2024

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza