Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/20 K.2023/983

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Kumaş Dokumacılık Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti ile davalı şirket ... Teks. Org. Dış Tic. Ltd.

Şti arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden Bursa 1.İcra Müd’nün 2022/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığına, müvekkili tarafından kesilen faturalara itiraz edilmediğini, taraflar arasında kumaş satımına ilişkin ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirket ile gerçekleştirilen ticari ilişkide kesilen faturaların tamamının dolar faturası olup, bu faturaların davalı şirket tarafından itiraz edilmeksizin kabul edildiğini,

işbu maillerin davalı şirkete gönderildiğini ve gönderilen faturalardan bir kısmının ekli dekontlar ile de görüleceği üzere ödendiğini, her ne kadar davalı tarafından ticari ilişkiye itiraz edilmemişse de müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin ekte sunulan whatapp görüşme ekran görüntüleri ve yine ekte sunulu olan davalı şirketin muhasebe birimi tarafından müvekkili şirkete gönderilmiş olan sipariş e mailleri ile de sabit olduğunu, müvekkili şirkette sigortalı olarak çalışan ... ile davalı şirketin yetkilisi ... arasında gerçekleşen mesajlaşmalarda, ...’ın borcu asla inkar etmediğini,

aksine ödeme durumunun olmadığı iddiası ile sürekli oyalayıcı yanıtlar verdiğini, davalı şirket tarafından gönderilen e maillerde söz konusu siparişlerin müvekkili şirketin deposundan davalı şirketçe teslim alındığına dair ibarelerin açıkça yer aldığını, davalının müvekkilinden kumaş aldığı, sipariş verdi kumaşların davalı tarafından teslim alındığı,

ancak davalının ödeme yükümlüğünü ifa etmediğinin açıkça görüldüğünü beyanla, davalının Bursa 1.İcra Müd’nün 2022/... esas sayılı dosyasına sunduğu itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve süreci uzatma amacı taşıyan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında açık hesap çalışılmış olup, mal alışverişinin yapıldığını, açık hesap çalışıldığı için müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin belli bir faturaya yönelik olmayıp, genel borçtan düşme şeklinde olduğunu, ancak davacı şirketin defter incelemesinde de ortaya çıkacağı üzere pek çok defa istenenden çok daha fazla mal teslim etmekte daha sonra fazla malın faturasını göndermekte ve yanlışlık anlaşıldığında veya fark edildiğinde kendisine iade faturasının gönderildiğini ve fazla malı iade aldığını, davacı şirketin ise söz konusu iade faturalarını bedelden düşmeden,

bedelin tamamına yönelik kötü niyetli olarak icra işlemi başlattığını, cari hesaplarının incelenmesi ile de birden fazla iade faturası olduğunun görüleceğini, iade edilen mallara ilişkin her türlü yazışmanın da bulunduğunu beyanla, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap alacağı iddiası ile Bursa 1.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizin 23/05/2023 tarihli ara kararı gereğince ibraz edilen deliler ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınan 10/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının incelenen kayıtlarına göre davacının davalıya 32.963,84 $ tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 25.951,17 $ tutarında tahsilat kaydının olduğu, davalının davacıya 1.504,80 $ iade faturası düzenlediği, davalıdan 5.507,87 $ alacaklı göründüğü,

davacının TL ve USD ekstresi tuttuğu ve davayı USD borcu üzerinden açtığı görülmüş olup TL bakiyesine ilişkin tespitte, davacının davalıya 463.454,26 TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 351.659,50 TL.tutarında tahsilat kaydının olduğu, davalının davacıya 21.436,73 TL iade faturası düzenlediği, davalıdan 90.358,03 TL.alacaklı göründüğü, ticari defterlerin incelenmiş olup defterlerde faturaların varlığının tespit edildiği,

davacının 21/11/2022 tarihinde Bursa 1.İcra Dairesi 2022/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 5.507,87 USD asıl alacak talep ettiği, davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosya içeriğinde bilgi ve belge tespit edilemediği, herhangi bir ihtar gönderilmediği, borç muaccel hale gelmediği için geçmiş faiz hesaplanmadığı, davacının davalıdan 5.507,87 USD alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Tarafların tacir olduğu göz önüne alınarak ticari defterleri incelenmiş, davalı tarafın ticari defterlerinde davacının ticari defterlerinde bulunan faturaların da kayıtlı olduğu ancak bu faturalara ek olarak iade faturası kaydının bulunduğu, bu kaydın davacı ticari defterlerinde de bulunmadığı görülmüştür.

Her iki tarafın tacir olduğu, davalının mal ve hizmeti almasının ardından faturayı ticari defterlerine işleyeceği, davalının 8 günlük yasal süre içeresinde faturaya itiraz etmediği, kesin delillerden olan ticari defterlerin aksinin ancak sair kesin deliller ile ispat edilebileceği görülmekle, davacının bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere 5.507,84 USD alacaklı olduğu,

bu sebeple davanın KABULÜ ile davalının Bursa 1.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı icra takibine itirazının 5.507,84 USD üzerinden İPTALİ ile asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı olarak devamına,

alacağın likit ve yasal şartları taşıdığı anlaşılmakla dava konusu asıl alacak miktarını % 20 si oranında hesaplanan 20.550,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 1.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı icra takibine itirazının 5.507,84 USD üzerinden İPTALİ ile asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının USD cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı olarak DEVAMINA,

2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarını % 20 si oranında hesaplanan 20.550,96 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 7.019,18TL karar harcının, peşin olarak alınan 1.241,03-TL.harçtan mahsubu ile bakiye 5.778,15-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan 1.557,60-TL.yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/11/2023

Katip ..... E-Imzalıdır. Hakim .... · E-Imzalıdır.