Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/204 K.2024/701

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, 2021 model JEEP Compass marka ve modelli binek otomobile, davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın tali yoldan kontrolsüz bir şekilde ana yola çıkmak suretiyle çarpması sonucu 09/08/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın ön tamponu ve harekete duyarlı sis farı hasar gördüğünü, bu nedenle aracın görüş ve sürüşü kolaylaştıran aksamlarında kısıtlanma meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın,

Karayolları Trafik Kanunu 67/a maddesinde ifade edildiği şekilde karayolunda seyir halinde olanların tehlikeye sokulmaması gerekirken dava dışı ...'ün özen ve dikkat yükümlülüğüne aykırı hareket ederek asli ve tam kusuruyla kazaya neden olduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait ... plakalı 2021 model JEEP Compass marka araçta oluşan hasarın bedelinin, müvekkilinin aracının kasko şirketi olan ... tarafından karşılanmış ise de araçta bu kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını,

ayrıca kaza tarihine kadar değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaportasında da en ufak bir çizik oluşması dahi söz konusu olmadığını, dava dışı ...'ün kullanmış olduğu ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ... numaralı acente ve poliçe numarası ile davalı ...Ş. tarafından yapılmış olmakla; yerleşik ...

İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, taraflarınca kazaya karışan ... plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı / ...

A.Ş. 'ye meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybı nedeniyle uğramış olduğu zararın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini ve 27/12/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ...

Ticaret Kanunu'nun 1409. maddesine göre “Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur.” yani trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybından zarara neden olan kusurlu araç sahibinin sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, taraflarınca başvurulan arabuluculuk tutanağına göre de anlaşmaya varılamadığını, açıkladıkları nedenlerden dolayı,

müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 1.000 TL lik kısmını fazla ilişkin haklar saklı olarak ( belirsiz alacak davası ) kaza tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, karşı yanın aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için ...

Sigorta A.Ş.'ye 24/12/2021 tarihinde 24.943,80-TL rücuen tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, değer kaybı talebine ilişkin yapılan inceleme neticesinde araçta meydana gelen hasarın “mini onarım” ile giderildiği ve talebin zmss genel şartları eki md. 2/1 gereği teminat dışında bulunduğunun tespit edildiğini, bu nedenle değer kaybı ile ilgili herhangi bir hasar tazminatı ödenmediğini, “mini onarım” neticesinde giderilen hasara ilişkin müvekkili şirket aleyhine değer kaybı tazminatına hükmedilmemesini, ZMSS genel şartları’na göre davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini,

değer kaybı tazminatı tespit edilirken dayanağını doğrudan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’ ndan alan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’ nda belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespiti yapılması gerektiğini, davacıya ait aracın önceki hasarlarının tespiti ile değer kaybı meblağının bu tespit üzerinden lehine belirlenmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddine, lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... A.Ş. zorunlu mali sorumluluk poliçe ve hasar dosyası, ... Anonim ... Sigorta Şirketi Kasko sigorta poliçe ve hasar dosyası, Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 09/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce, taraflaca dayanılan deliller toplandıktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası ve celp edilen deliller kapsamında, kusur durumlarının ve davacının varsa talep edebileceği değer kaybından kaynaklı zararın tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişilerin 12/04/2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. 12/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı kanun madde 84-" Araç sürücüleri trafik kazalarında… h) Kavşaklarda geçiş önceliğine

uymama….. Hallerinde asli kusurlu sayılırlar…" ihlal ettiği ve buna sebep olarak ise aynı kanunun ilgili diğer 57.nci maddesi ve Yönetmeliğin 109 uncu Maddesi A-5,B-8 bendindeki Kavşaklarda geçiş hakkı başlıklı Yönetmelik madde 109- A 5)"Tali yoldan ana yola çıkan sürücüler, ana yoldan gelen araçlara, B 8)Dönüş yapan sürücüler, doğru geçmekte olan araçlara,.. Geçiş hakkını vermek zorundadırlar..." kurallarına riayet etmediğinden ötürü, kazanın oluşumunda asli

yönden ve %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu; ... plakalı araç sürücüsü ... yol üzerindeki seyir istikameti, kendi şeridi üzerinde çarpışma konumu, kavşak girişinde mesafe-zaman bileşeni içerisindeki hız faktörünün varlığını belirtir nitelikte çarpışma deformasyon yapısı kaza krokisinde görüldüğünden Karayolları Trafik Kanununa aykırı bir fiili olmadığı ve kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 15.000.00 TL değer kaybı hesap edildiği yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür. Davacı vekili 16/04/2024 tarihli dilekçe ile özetle; 12/04/2024 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 14.000-TL Islah edilen miktarın kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 09/08/2021 tarihinde, ... İli ... ilçesi, Kükürtlü cadde ile yol kavşak kesişiminde, ... plakalı araç sürücüsü ... çapraz yönde sağa dönüş manevrası esnasında Kükürtlü cadde

üzerinde seyreden araçların trafik akımını kesecek nitelikte giriş yaptığı ve bu yol üzerinde düz doğrultuda seyreden ...'in sevk ve idarsindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, Mahkememizce alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda asli yönden ve %100 oranında kusurlu olduğu,

... plakalı aracın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu,meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek değer kaybı zararının 15.000,00-TL olduğunun tespit edildiği, ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin meydana gelen değer kaybına yönelik zarardan sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğu anlaşılmakla.

Mahkememizce davanın kabulü ile, 15.000,00-TL değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın 07/01/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 15.000,00-TL değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın 07/01/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.024,65-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 607,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 417,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 15.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 813,00-TL harç, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 219,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 6.032,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2024

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı