İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/207 K.2024/480

Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ...'e ait ...plakalı araç arasında 31/10/2021 tarihinde Aydın ili Nazilli ilçesi İsabeyli mevkiiinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ...plakalı aracın KTK'nın 84/1-d maddesi gereğince asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca ...plakalı araç sürücüsünün 0,77 promil alkollü olduğunu, müvekkilinin aracının 2005 trafiğe çıkışlı ... modelde olduğunu, aracın meydana gelen kaza nedeniyle arka tamponu,

arka tampona bağlı sağ braketi, stop lambaları, arka panel havalandırma ızgarası, arka çamurluk davlumbazının değiştiğini, stop lambası yuvalarının onarım gördüğünü, rot balans dengesinin bozulması nedeniyle yeniden ayarlanması gerektiğini, sigortaya 23/12/2021 tarihinde yazılı olarak yapılan başvuruya istinaden taraflarına yalnızca 3.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin değer kaybı zararını karşılamadığını, müvekkiline ait aracın ön tarafında ve asli parçalarda meydana gelen 10.141,61-TL tutarlı hasar nedeniyle aracın ikinci el piyasa değerinin azaldığını, tüketici nezdinde tercih edilmemesine sebebiyet verdiğini,

açıkladığı nedenlerle; davanın kabulünü, davacıya ait araca ilişkin şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle.

Davanın menfaat yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya konu sigorta tazminatının belirlenemez bir alacak olmadığını, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan bu nedenle ticari iş netiliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, davacı ile müvekkili arasında da bir sözleşme olmadığını,

olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye Ticaret Mahkemesi yerine Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, 31/10/2021 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı aracın seyir halindeyken müvekkiline 05/10/2021 başlangıç 0510/2022 bitiş tarihli ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...plakalı araç ile çarpışmasından kaynaklı olduğu iddia edilen değer kaybına ilişkin tazminat talepli olduğunu, müvekkilinin araç başına teminat limitinin 43.000,00-TL olduğunu,

müvekkiline yapılan değer kaybı başvurusu üzerine müvekkili tarafından ... numaralı dosya açıldığını, dosya kapsamında gerçekleştirilen ekspertiz incelemesinde başvurucunun aracında 3.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu, açıkladığı nedenlerle; davanın yetkili, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazlarının değerlendirilmesini, davanın reddine karar verilmesini, dava açılmasına neden olmadıklarından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 06/03/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 06/03/2024 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır