Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/267 K.2023/975

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket tarafından Bursa 6. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 7.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını. Takibe esas bononun hukuken geçersiz olduğunu ve takibe konu edilmesinin mümkün olmadığını. Müvekkili şirketin vadesi gelince davalı şirkete bu bono üzerindeki tutarı ve tüm ferilerini ödediğini.

Ancak davalı şirketin ödenmiş bir senede dayalı kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını. Yapılan ödemenin ticari kayıtlarında da mevcut olduğunu. Bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Bursa 6. İcra Dairesi 2023/... E. sayılı icra takibinin durdurulmasına, borcu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ilgili bononun ödenmemesi nedeni ile takip başlatıldığını, davacının anılan icra takip dosyasına dayanak bonoyu ödemediği için müvekkili tarafından işlem yapıldığını. Bononun taraflar arasındaki geçerliliğinde bir ihtilafın bulunmadığını. Davacının ispat için sunmuş olduğu belgelerin yeterli olmadığını. Bu sebeple davanın reddini, %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 7.000,00 TL tutarlı takibe konu bononun Yapı Kredi bankasının 30/06/2021 tarihli ödeme dekontu ile ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Bursa 6. İcra dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/785 Esas sayılı dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Bursa 6. İcra dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasına konu edilen bononun davacı tarafından sunulan Yapı Kredi Bankası dekontu ile "31.06 vadeli ... Senet Ödemesi" açıklaması ile ödendiği görülmektedir. Davalı tarafından bu ödemenin aynı vadeli başkaca bir senet için yapıldığı ileri sürülmediği gibi, bu hususta dosyaya yansıyan başkaca bir bilgi yahut belge de bulunmamaktadır.

Dolayısıyla hem dekont hem de Bursa 2. ATM dosyasında alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının bu ödemeyi dava ve takip konusu senet için yaptığının kabulü gerekmiş ve davacının dava devam ederken ilgili takip dosyasına 20.03.2023 tarihinde toplamda 11.495,00 TL ödeme yaptığı anlaşıldığından bu tutar yönünden davanın istirdat davası olarak görülmesi gerektiği anlaşıldığından, davacının ödediği bu tutarı davalıdan talep etmesi mümkün olduğundan bu tutarın istirdatına karar vermek gerekmiş ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı