Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/291 K.2024/1127

Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av. 2- 3- VEKİLLERİ : Av.

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/03/2023

KARAR TARİHİ : 05/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

25/01/2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, tutulan tutanakta kusur oranı tespit edilmediğini sadece olayın gerçekleştiği durum itibari ile gerekli bilgiler ve kaza anına ilişkin şema çizilerek tutanak hazırlandığını, akabinde kazaya ilişkin bilgilerin ... ihbar numarası ile ...

Merkezi'ne (...) iletildiğini, ... tarafından hazırlanan kusur oranı raporunda müvekkili firmaya ait aracın oluşan kazada hatalı olarak %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline izafe edilen kusur oranındaki yanlışlığın giderilmesi ve müvekkile ait araçta oluşan maddi hasarın tazmini ve değer kaybının ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpmış olması nedeniyle oluşan kazada davalı tarafa ait aracın %100 kusurlu olması gerekirken müvekkiline ait araca kusur izafe edildiğini belirterek,

davalıya ait aracın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunun tespiti ile müvekkiline ait araçtaki onarım bedelinin ve değer kaybı bedeline ilişkin şimdilik 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... Tıbbi İlaçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. 25/01/2023 tarihinde davacı firmaya ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuru sonucu müvekkili şirkete ait davalı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön tamponu, sağ kaputu, sağ çamurluğu, sağ lastik ve sağ lastik arkası marşpiyelin hasar gördüğünü, ...

Merkezi tarafından hazırlanan kusur oranı raporunda davacıya ait aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, davacının kusur oranının yanlış tespit edildiği iddiası ile kusur oranının belirlendiği raporun iptali talepli davasını müvekkillerine yöneltmesinin hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, kazanın meydana gelme sebebi davacının iddia ettiği şekilde takip mesafesinin korunmamasından değil,

müvekkili ...'ın takip mesafesini koruyarak seyir halindeyken davacının ani şerit değiştirmesi üzerine ani fren ve manevra yaparak kazanın oluşmasını engellemeye çalıştığını ancak davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu davranışı sebebiyle kazanın meydana geldiğini belirterek haksız davanın tüm talepler yönünden reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 11/07/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 120.000.-TL ile sınırlı olduğunu, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası sonucunda taraflarca düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik kazası Tespit Tutanağı ile ilgili ...

Merkezi Kayıtlarında ... plakalı araç sürücüsünün tamamen ve %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu kusur dağılımına herhangi bir itirazın bulunmadığını, meydana gelen trafik kazasının tamamen ... plakalı araç sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar dosyası,poliçe, bilirkişi raporu, fotoğraflar, faturalar, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık. 25/01/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...

Tıbbı İlaçlar San.Tic Ltd.Şti’ye ait, davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı diğer davalı gerçek kişinin kullandığı ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalıdan değer kaybı tazminatı ve hasar bedeli talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Meydana gelen trafik kazalarında, zarar gören taraf, kazaya karışan araç sürücünün kusurlu bulunması durumunda, 6098 Sayılı TBK'nun 49.maddesi gereğince sürücüye, 2918 Sayılı Kanunun 85. maddesi gereğince motorlu araç işletenine ve motorlu aracın zorunlu trafik sigortacısına karşı dava açabilir.

Bu kapsamda yapılan incelemede dosyamız davalısı ... Tıbbi İlaçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin 25/01/2023 tarihli kaza anında ... plaka sayılı aracın maliki, davalı ...'ın sürücüsü, ...

Sigorta Anonim Şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğu anlaşılmıştır.Dava konusu kaza nedeniyle, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar miktarı, ne kadar sürede tamir edileceği, değer kaybı miktarlarının tespiti amacıyla Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği,

08/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, fatura, hasar fotoğrafları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu Z004 model, ... plaka sayılı aracın, 25/01/2023 tarihindeki trafik kazasından önce 20 adet kazasının olduğu, 12/11/2015 tarihinde yaşanan kazada “ağır hasar” aldığı, “pert” olduğu, önceki kazaları nedeniyle ve ağır hasarlı-pert olması nedeniyle zateri değerini kaybettiği,dava konusu kazada değer kaybına uğramayacağı, Onarımla ilgili teklif formunda onarım bedelinin 6.519,50 TL olduğu, değişmesi gereken parçaların kaza ile uyumlu olduğu,

onarım bedelinin piyasa rayiçlerine göre yerinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiş, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmiş, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sundukları görülmüştür.Davaya konu trafik kazasının oluşumunda tarafların kusur durumununda tespitinin yapılması ve tarafların itirazlarının trafik bilirkişi tarafından da incelenmesi için mevcut makina mühendisi bilirkişisinin yanına 1 trafik bilirkişisi eklenerek,2'li bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınmasına karar verilmiş olup.

26/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ... plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü İsa ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/a), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (109/b-8) ve (157/a-8) maddeleri ile, yine aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/h) " Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama " maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda.

Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden atfı kabil kusuru olmadığı, aracın eski kazalarının incelenmesinden, dava konusu kazadan önce 20 adet kazasının olduğu, 12/11/2015 tarihinde yaşanan kazada “ağır hasar” aldığı, “pert” olduğu, önceki kazaları nedeniyle ve ağır hasarlı - pert olması nedeniyle zaten değerini kaybettiği, dava konusu kazada değer kaybına uğramayacağı,onarımla ilgili teklif formunda onarım bedelinin 6.519,50TL olduğu, değişmesi gereken parçaların kaza ile uyumlu olduğu, onarım bedelinin piyasa rayiçlerine göre uyumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı,

bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunmadıkları görülse de,yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazların reddine karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 25/01/2023 tarihinde ... Otoyolu ...

Tüneli girişinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre, ... plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun (57/a), (84/h) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (109/b-8) ve (157/a-8) maddelerinde belirtilen kuralları ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup, yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında davacının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,davalı ...

Tıbbi İlaçlar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin 25/01/2023 tarihli kaza anında maliki, davalı ...'ın sürücüsü, ... Sigorta Anonim Şirketinin ise ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır