Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/300 K.2024/1211

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya sattıkları malların bedellerinin tahsili amacıyla davacı aleyhine ... 15.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalı tarafca haksız ve kötü niyetli itiraz yapılarak takibin durdurulduğunu belirterek, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Fatura tarihi nedeniyle iddia edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığı gibi buna ilişkin hiçbir delilin de dosyaya sunulmadığını, fatura miktarları ile cari hesap olarak sunulan belgedeki rakamların uyuşmadığını, davacının müvekkiline hiçbir fatura iletmeden, herhangi bir sözleşme imzalamadan cari hesap olduğu iddiasıyla icra takibine giriştiğini, takibin kötü niyetli olarak açıldığını belirterek kötü niyetli olarak açılan icra takibinin iptaline, icra takibinin kötü niyetli olarak açılmış olması nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 15.İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası,faturalar cari hesap özeti, arabuluculuk son tutanağı, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın. Dava dışı ... Saat İthalat San. ve Tic. A.Ş ile davalı arasında bulunduğu iddia olunan satım ilişkisine istinaden dava dışı ... Saat İthalat San. ve Tic. A.Ş’yi devralan davacının ...

15.İcra Dairesi’nin 2023/... esas sayılı dosyasında başlattığı takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.Dava konusu icra dosyasında davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için Mali Müşavir Bilirkişilerinden rapor talep edildiği,Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin yazılan talimatın davacının ticari defterlerinin zayi olduğu belirtildiği için incelenmediği görüldü.

22/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davalıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar birlikte değerlendirildiğinde.

Davalı taraf ... tarafından 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerini ibraz etmiş olduğu ve 2016 ve 2017 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye defteri, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu görülmektedir.

Davalı taraf ... tarafından inceleme gününde ibraz edilen 2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre davacı taraf Davacı taraf ... Kırtasiye Büro Malzemeleri San.Dış Tic.Ltd.Şti ile ilgili herhangi bir cari hesap açılmadığı ve ticari işlem kaydı olmadığı, ... Saat İth.San.ve Tic.A.Ş ile ilgili 2016 yılı içinde ...

Saat İth.A.Ş den 16.02.2016 tarihinde ... fatura numarası ile 452,00 TL saat alımı gerçekleştirdiği ,bu fatura ya istinaden 12.02.2016 tarihli ... numaralı makbuzu ile 450,00 TL nakit ödeme yapılmış olduğu görülmektedir. Bakiye 2 TL tutar için 31.12.2016 tarihinde nakit ödeme kaydı yapılarak cari hesabın kapatılmış olduğu ve 2017 yılı içinde ...

Saat İth.A.Ş ile herhangi bir ticari işlem kaydı olmadığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunmadıkları görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir.

Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde, itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir.

Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır.

Zira, aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötüniyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır.Bilindiği üzere TMK’nın “İspat yükü” başlıklı 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu belirtilmiş olup ispat yükünün kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi yararına hak çıkaran tarafa ait olduğu, yasal bir karineye dayanan tarafın, sadece karinenin tarafını oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altında bulunduğu,

kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı tarafın yasal karinenin aksini ispat edebileceği kabul edilmektedir. Gerek doktrinde; gerek ... içtihatlarında kabul edildiği üzere, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir. Bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine,15.İcra Müdürlüğünün 2023/...

Esas sayılı icra takip dosyasında, davalı tarafından 31/01/2023 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiği, ödeme emrine itirazın davacı/alacaklıya tebliğ edildiğine dair bir belge icra dosyasında mevcut olmadığından davacı tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda, davalı tarafın ticari kayıtlarında 2017 yılı içinde ...

Saat İth.A.Ş ile herhangi bir ticari işlem kaydı olmadığı tespit edilmiş, davacı tarafından davalıya teklif edilen yemin metni ,15/10/2024 tarihli duruşmada davalı asil tarafından eda edilmiş olduğu anlaşılmakla, davacı tarafın alacağın varlığını ispata yarar bir delili dosyaya sunamadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır