Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/358 K.2025/350

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının 19.01.2016 ... plaka sayılı araçta biletli yolcu olarak seyahat ederken trafik kazası meydana geldiğini, kazada dava dışı araç sürücüsü ... tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını. Bu nedenle davanın kabulü ile 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartının yerine gelmediğini, müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, sigortalısının kaza nedeni ile kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu. Kusur yönünden incelemenin ATK tarafından yapılmasını, bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacının uğramış olduğu cismani zarar karşılığı belirsiz alacak olarak 100,00 TL geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsiline ilişkindir.... hizmet dökümleri, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyası, tedavi evrakları, hasar dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya rapor aldırılmak üzere ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiştir.

12/10/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda özetle;"A) Sürücü ... %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,B) Sürücü ... kusursuz olduğu kanaatini " bildirmiştir.Dosya rapor aldırılmak üzere ... Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir.20/03/2024 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda özetle;"1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu,2.

İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği, 3. Kişinin sürekli ya da geçici süreyle başka birisinin bakımına muhtaç durumda olmadığı" bildirmiştir.Dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişinin 05/12/2024 raporunda özetle. "Geçici iş göremezlik ücreti :3.611,00 TL

Sürekli iş göremezlik ücreti : 0 TL Alacak Kalemi Hesaplanan Talep Edilen Maddi Tazminat Geçici iş göremezlik/ Efor Kaybı;100-TL 3.611,00 TL Sürekli İş Göremezlik. 0 TL " dair rapor tanzim edilmiştir. Kusur durumu açısından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinin raporu usulüne uygun düzenlenmiş olup denetime elverişlidir ve kusur durumu mahkememizce benimsenerek dava dışı sürücü ... %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu kabul edilmiştir.

Alınan aktüerya bilirkişi raporu usul ve yasaya uygun ve denetime elverişlidir. Kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğe göre rapor aldırılmış, raporda kalıcı maluliyet bulunmadığı, yalnızca geçici maluliyet bulunduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

Aktüerya raporu da yalnızca bu yönden alınmıştır.Açıklanan nedenler ile davanın kısmen kabulü ile, 3.561,00TL geçici işgöremezlik tazminatının 24.02.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Reddedilen kısım toplam dava değerinin %1'lik kısmı içerisinde kaldığından yargılama giderinin dağılımında dikkate alınmamıştır.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı