Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/393 K.2024/445

... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM

KATİP

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 20/04/2023

KARAR TARİHİ : 16/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... 9.Asliye Hukuk Mah'ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle:müvekkili tarafından davalı ile aralarındaki anlaşma uyarınca belirtilen tarihlerdeki faturalarda motorin satışı yapıldığını ancak davalı şirket tarafından bu faturalara karşılık borcun ödenmediğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle takibe itiraz edildiğini,... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı icra takibindeki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacı tarafından davalıya satıldığı ve bedelinin ödenmediği iddiası doğrultusunda ... İcra dairesi’nin 2021/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Davalı tarafın defterlerinin incelenmesi yönünden dava dosyası, ibraz edilen deliller ve

taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi

itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi bakımından mahkememiz dosyasında alınan 04/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;Davalı taraf ...’in 2021 yılı işletme defteri açılış tasdiği Ocak ayı başında 2021 ...

... Başkanlığı tarafından yapılmış olup kapanış tasdiğinin 2022 yılı Nisan Ayı sonunda yine

... ... Başkanılığı tarafından elektronik ortamda yapıldığı, davalı taraf ...’in 2021 yılına ait defter beyan sisteminden alınan ve dosyaya sunulan işletme defteri kayıtlarının dökümü üzerinde inceleme yapıldığında icra takibine konu olan 05.02.2021tarihli AHM ... nolu 63.000,00 TL tutarlı 10.02.2021 tarihli AHM

... nolu 63.000,00 TL tutarlı, 09.03.2021tarihli AHM ... nolu 61.740,00 TL. tutarlı 2021 yılına ait defterlerinde kayıtlı olmadığı ve davacı ...ile ilgili herhangi bir

kayıt olmadığının görüldüğü, dava dosyasına davacı taraf ...tarafından davalı taraf ...’e düzenlenen icra takibine ve davaya konu faturaların ve faturaların muhteviyatını oluşturan ürünlerin teslim

edildiğine dair herhangi bir evrak ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Davacı defterlerinin incelenmesi bakımından talimat mahkemesince aldırılan 04/03/2024 tarihli bilirkişi raporunun değerlendirilmesi sonucunda;Davacı ...'un defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemede davalının davacıya 186.480-TL.borçlu olduğu, takip tarihinden dava tarihine kadar geçen süre için işlemiş faiz tutarının 31.589,20 TL olduğu, takip tarihinden rapor tarihine kadar geçen süre için işlemiş faiz tutarının 46.027,35 TL olduğu, defter ve belgelerin Türk Ticaret Kanunu, Vergi Usul Kanunu hükümleri ile 6100 Sayılı HMK 222/2. Maddesine uygun olarak kayıtlı bulunduğu, söz konusu defter ve belgelerin mevzuat hükümlerine uygun olarak düzenlenmiş olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Taraflar tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, HMK 222 maddesinde, "(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılmaz.Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılmaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur." hükmü gereği, taraf ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış taraf defter kayıtlarının birbirini doğrulamadığı, dava konusu alacağı oluşturan icra takibine konu 05.02.2021tarihli AHM ... nolu, 63.000,00 TLtutarlı 10.02.2021 tarihli AHM

... nolu 63.000,00 TL tutarlı, 09.03.2021 tarihli, AHM ... nolu 61.740,00 TL tutarlı faturaların 2021 yılına ait davalı defterlerinde kayıtlı olmayıp, bu haliyle davacı tarafın fatura içeriğini ispat edemediği, faturaların davalı tarafa teslim edildiğine ilişkin de dosya kapsamında somut bir belge ya da taraflar arasında ticari ilişkiye ilişkin sözleşme bulunmadığı anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 2.313,20-TL harcın mahsubu ile, bakiye 1.885,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 30.573,53 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 1.320,00-TL.zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2024

Katip · E-Imzalıdır. Hakim · E-Imzalıdır.