Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/484 K.2023/525

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. (VN: ...), 15.02.2023 tarihli sözleşme gereği; ... plakalı E250 Mercedes 2011 Model aracın 950.000,00 TL karşılığında satışı konusunda anlaştıklarını, müvekkil şirketin araç için 22.04.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009907 seri numaralı 160.000,00 TL bedelli çek, 10.05.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009904 seri numaralı 75.000,00 TL bedelli çek, 30.05.2023 vade tarihli T.

İş Bankası 3009909 seri numaralı 85.000,00 TL bedelli çek, 30.06.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009910 seri numaralı 85.000,00 TL bedelli çek, 30.06.2023 vade tarihli T. İş Bankası 3009911 seri numaralı 80.000,00 TL bedelli çek, 31.05.2023 vade tarihli T.

İş Bankası 2013922 seri numaralı 65.000,00 TL bedelli çekleri dava dışı şirkete teslim etttiğini, ödemenin geri kalanının aracın noterde satışı gerçekleştirildikten sonra yapılacağı hususunda tarafların anlaştıklarını, tarafların araç satışı için kalan bedelin noter satışından sonra yapılacağı hususunda anlaştıklarını, sözleşmeyi imzalayan kişinin, dava dışı şirketin sahibi ...'nün eşi ...' olduğunu, şahit olarak da iş ortağı olduğunu ifade ettiği .... ..... tarafından da sözleşmeye imza atılarak ilgili çeklerin müvekkil şirketten teslim alındığını, dava dışı şirketin,

çekleri ve ürünleri teslim aldıktan sonra aracı satış yapılmaksızın müvekkil şirkete teslim ettiğini, araç tamirde iken müvekkilinin Acemler Asayiş Şube Müdürlüğü Dolandırıcılık Masasından arandığını ve aracın asıl sahibinin aracın iadesini talep ettiği kendisine söylendiğini, böylelikle müvekkilinin, aracın dava dışı şirkete ait olmadığını, dava dışı şirket sahibinin iş bu araçla ilgili suç işlediğini öğrendiğini ve aracı tamirden sonra asıl sahibine iade ettiğini, olayla ilgili olarak taraflarınca suç duyurusunda bulunulmuş olup soruşturma Bursa CBS 2023/51731 Sor.

Sayılı dosyada devam etmekte olduğunu, yaşanan bu olayın üzerine müvekkili şirketin, dava dışı şirketten çeklerin kendisine iade edilmesini istediğini, ancak dava dışı şirketin sürekli olarak müvekkil şirketi oyaladığını ve çekleri kendisine iade etmediğini, araç satışı gerçekleştirilmemiş olmakla, müvekkili şirket tarafından dava dışı tarafa teslim edilen ve davalıya ciro edilen çekin bedelsiz olduğunun açık olduğunu, taraflarınca müvekkilinin dolandırıldığının anlaşılması üzerine bedelsizlik iddiası ile dava dışı ... ...

Ltd. Şti'ye karşı menfi tespit davası açıldığını ve bu davanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/298 esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, bu dosyada taraflarınca 82.500,00 TL teminat yatırılarak ihtiyati tedbir kararı alındığını, davalı taraf ile dava açtıkları diğer şirket ... Tarım Ltd.

Şti. ve ciro silsilesindeki diğer kişilerin, ortak ve kötü niyetli bir şekilde müvekkilini maddi anlamda zarara uğratmak amacıyla hareket etmekte olduklarını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/298 E. Sayılı dosyasında açmış oldukları menfi tespit davası ile Mahkememizde açmış olduğumuz iş bu menfi tespit davasının birleştirilmesini talep etmekte olduklarını belirterek öncelikle dava konusu çekin tahsili ve icra dosyasında işlemlere devam edilmesi halinde, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çekin,

teminatsız veya mahkememizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, Bursa 13. İcra Dairesi'nin 2023/...

E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Mahkememizde açmış oldukları iş bu menfi tespit davasının, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/298 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, açmış oldukları menfi tespit davasının kabulü ile; dava dışı şirket ... ... Ltd.

Şti. ile yapılan 15.02.2023 tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin dava dışı şirket tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması ve davalıyla birlikte çekte ciro silsilesinde yer alan kişilerin aralarında hiçbir ticari ilişki olmaması ve kötü niyetli ortak hareket etmeleri sebebiyle, davacı müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine, davaya ve icra takibine konu çekin müvekkil şirkete iadesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini

talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin 2023/298 esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelenmesinde, mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile Mahkememiz 2023/298 esas dava dosyasının HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz 2023/298 Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamanın Mahkememiz 2023/298 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-İhtiyati tedbir kararının birleşen dosyada değerlendirilmesine,

3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza