Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/519 K.2024/1226

Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 31/05/2023

KARAR TARİHİ : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30.12.2022 tarihinde, ... sevk ve idaresinde olan ve davalı şirket sigortalısı ...’a ait ... plakalı araç ile ...’ya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini. Kaza neticesinde müvekkilinin aracının perte ayrıldığını.

Davalı şirket tarafından müvekkilinin aracının uğradığı zarardan dolayı poliçedeki pert tazminat bedelini müvekkiline kaza tarihinden itibaren 15 gün içerisinde değil, kaza tarihinden 3 ay sonra 76.500-TL olarak ödediğini.

Davalı tarafından yapılan ödemenin poliçe limitinin altında kaldığını, bakiye bedelin ödenmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle 1.000-TL bakiye pert tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, meydana gelen hasara yönelik sigorta şirketi tarafından 31/03/2023 tarihinde ...’ya 76.500,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını. müvekkili sigorta şirketi ile 30/01/2023 tarihinde aracının piyasa değerinin yazılı olduğu mutabakatnameyi imzalayarak hasarlı bedeli ile arasındaki farkın kendisine ödenmesini kabul ettiğini.

Mutabakatnamede aracın piyasa değerinin 350.000,00-TL olarak belirlendiğini ve aracın sovtaj değeri olan 273.500,00-TL fark çıkarıldığında geriye kalan 76.500,00-TL tazminat ödemesi olarak davacıya yapıldığını. Kazada ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracının tamamen hasara uğradığı (pert total) iddiası ile sigorta şirketi tarafından ödenen 76.500,00-TL'nin aracın tamamen ziyaı sebebiyle ile uğranılan zararı karşılamadığı iddiasına dayalı tazminat davasıdır.Mahkememizce dosya hasar ve kusur durumu açısından trafik konusunda uzman ve makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi heyetinin 19/12/2023 tarihli raporunda; "... plakalı otomobil sürücüsü ...

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 30. Maddesini ihlal ettiğinden ASLİ derecede 96100 oranında kusurlu olduğu; ... plakalı otomobil sürücüsü ... meydana gelen trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı;... plakalı otomobil sürücüsü ... meydana gelen trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı;... plakalı otomobil sürücüsü ... meydana gelen trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı;

... plakalı otomobil sürücüsü ... meydana gelen trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı;... plakalı otomobil sürücüsü ... meydana gelen trafik kazasının oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığı;Dava konusu aracın gerçekleşen kaza ile birlikte aldığı hasar neticesinde tam ziyai olduğu,Bunun neticesinde aracın pert olarak satılmasına karar verilip satışının gerçekleştiği.Aracın kaza tarihinde ikinci el rayiç bedelinin 402.500,00 TL olduğu,

Sovtaj bedelinin 280.000,00 TL olduğunu" bildirmiştir.Dosya farklı bir makine mühendisine tevdi edilerek değişik iş dosyasında alınan rapor ile mahkememizce alınan raporun arasındaki çelişkinin giderilerek rapor düzenletilmiştir.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/04/2024 tarihli raporda özetle;"* Araçrayiç değerinin : 460.125,00 TL olduğu,* Araç sovtaj değerinin : 273.500,00 TL olduğu,Yapılan hesaplamada, davacıya yapılması gereken ödeme miktarının hasar tarihi arıyla (Araç rayiç değeri 460.125,00 TL - Yapılan toplam ödeme 350.000,00 TL) - 110.125,00 TL olacağını," bildirmiştir.

Davacıya ait ... plakalı araçta 30/12/2022 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, davacı tarafından sigortalısına 76.500,00-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı ve aracın pert total işlemine tabi tutulduğu, alınan bilirkişi raporu ile de aracın sovtaj bedelinin 110.125,00-TL olduğu tespit edildiği görülmüştür.

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporun denetime elverişli olduğu gözetildiğinde o günün rayiçlerinin doğru tespit edildiği anlaşıldığından hükme esas alınmıştır.

Davalı sigorta şirketinin poliçedeki sorumluluk limitinin kazanın meydana geldiği tarihte 100.000,00 TL olduğu, davacının da ıslahını bu limite uygun olarak yaptığı anlaşılmakla, yapılan ödeme miktarının gerçek zarar miktarı ile uyuşmadığı ve bakiye 23.500,00 TL yönünden sorumluluğun devam ettiği, davacı tarafından imzalanan ibranamede fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, bu yönüyle ibranamenin kayıtsız şartsız olmadığı ve davacının bakiye zararını isteyebileceği anlaşıldığından, davanın kabulü ile,

23.500,00-TL bakiye pert araç bedelinin 23/03/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir, açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile;

23.500,00-TL bakiye pert araç bedelinin 23/03/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.605,28-TL harçtan, peşin alınan 179,90-TL peşin harç, 384,25-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 564,15-TL'nin mahsubu ile bakiye 1.041,13-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL peşin harç, 384,25-TL ıslah harcı, 179,90-TL başvurma harcı ve 5.618,75-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 6.362,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 23.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK' nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı okundu anlatıldı. 28/11/2024

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı