Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/613 K.2024/202

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekilidava dilekçesinde özetle;28/03/2023 tarihinde sürücü Muhammed Ağyar sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araç Bursa İli, İnönü Caddesi üzerinde bulunan SGK otobüs duraklarında yolcu alıp bindirmek için bekleme halindeyken, dava dışı sürücü ...’ ün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracıyla, İnönü Caddesi üzerinden gelip Uluyol istikametine doğru seyrederken SGK otobüs duraklarına gelindiğinde aracının ön kısmıyla, müvekkilinin aracının arka kısmına çarpması sonucu ile iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı ...'ün meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini,

kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren ...plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası .. poliçe numarası ile davalı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında kaldığından;

kazaya sebebiyet veren aracın sigortası tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, hasar dosyası kapsamında davalı şirket tarafından müvekkiline 23.652,00 TL.tutarında değer kaybına ilişkin ödeme gerçekleştirilmiş ise de dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının boyutu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta değişen parçalar ve bunlara ilişkin bedeller göz önünde bulundurulduğunda davalı şirketçe yapılan ödemenin eksik kaldığının tartışmasız olduğunu beyanla,

bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybına ilişkin artırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 25/07/2023 tarihli cevap dilekçesi ile;hasar kapsamında müvekkili şirket tarafından değer kaybı tazminatı ödemesinin 15/06/2023 tarihinde 23.652,00-TL olarak vekaleten Av. ......'e ödendiğini, hasar ödemesinin 16/05/2023 tarihinde 59.190,78-TL olarak ...'e ödendiğini, ekspertiz ücretinin 12/06/2023 tarihinde 1.078,71-TL olarak ... Limit Sigorta Ekspertiz Hiz.Ltd. Şti'ne ödendiğini, ekspertiz ücretinin 10/07/2023 tarihinde 443,31-TL olarak...

Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd.

Şti. 'ne ödendiğini, bu ödemelere ilişkin mahsup fişleri, işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, bu kapsamda mahsup fişinin dosyaya kabulü ile ödeme yapıldığına ilişkin delil niteliğine haiz olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, bilirkişinin hesap edeceği tutarın ödenen tutardan fazla ise ancak şirket tarafından bakiye kısım yönünden bir ödeme yapılabilecek olup, önceki ödemelerin tenzili gerektiğini, aksi halde başvurucu tarafın sebepsiz zenginleşeceğini, şirketin hak kaybı yaşamaması adına bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken dosyaya sunulan mahsup fişinin dikkate alınmasını ve ödemenin tenzil edilmesini talep ettiklerini,

davacı yanın taleplerinin gerçek dışı olduğunu, davacı yanın talep etmiş olduğu bedelin gerçek dışı olmakla birlikte kazanın gerçekleştiğine ilişkin herhangi bir ibare mevcut olmadığını beyanla, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 28/03/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı ...plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının davalıdan değer kaybı tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Mahkememiz dosyası dava konusu araçta meydana gelen hasar miktarı, ne kadar sürede tamir edileceği, değer kaybının ve kusur durumlarının incelenmesi bakımından adli trafik konusunda da uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup; bilirkişi tarafından düzenlenen 19/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda yapılan değerlendirme sonucu, ... plakalı aracın durakta yolcu indirip bindirmek üzere durmuş vaziyette

olduğundan kazanın meydana gelmesine etken bir durumunun olmadığından kusursuz olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile önünde durmakta olan araca, dikkatsiz- tedbirsiz davranması sonucu çarpması ile sonuçlanan kazada %100 nispetinde (Yüzde-yüz) kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, dava konusu ... plakalı aracın dava tarihi itibarıyla değer kaybının 38.333,33.-TL olduğu, sigorta şirketinin değer kaybı olarak, 23.652,00.-TL ödediği, bakiye değer kaybının 38.333,33–23.652,00= 14.681,33.-TL olacağı görüşü açıklanmıştır.

Davacı vekili ıslah talebini içerir 29/01/2024 tarihli dilekçe ile, işbu dava değerinin arttırılması taleplerinin kabul edilerek dava dilekçesinde 1.000,00 TL talep edilmiş olan değer kaybı bedelini Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107/2. maddesi gereği 14.681,33 TL'ye artırdıklarını bildirdiklerini beyanla, 14.681,33 TL.değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi 15.05.2023'ten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamından 28/03/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalanan ...plakalı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği ve mahkememizce de kanaat edildiği üzere davalı aracın şoförünün yüzde yüz kusurlu olduğu, davacının aracında 14.681,33 TL.değer kaybının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile 14.681,33 TL değer kaybı tazminatının 15/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · E-Imzalıdır. Hakim .... · E-Imzalıdır.