Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/696 K.2023/737

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uhdesinde iken Türkiye Garanti Bankası AŞ Vişne Cad/BURSA Şubesi'ne ait 129.... çek seri numaralı, keşidecisi ... olan 31/07/2023 keşide tarihli; 415.000,00 TL.bedelli çekin müvekkilinin işyerinden kaybolduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için öncelikle söz konusu çek yönünden tedbiren takibe konu edilmemesi ve ödemen men kararı verilmesini, yargılama neticesinde davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, banka yazı cevabında, davaya konu çekin 31/07/2023 tarihinde, ... TEKSTİL SAN VE TİC. LTD. ŞTİ tarafından, T.Garanti Bankası Vişne Cad/BURSA Şubesi Takas Merkezine ibraz edildiği anlaşılmıştır.

... TEKSTİL SAN VE TİC. LTD. ŞTİ vekili tarafından ibraz edilen 31/07/2023 tarihli dilekçe ile; müvekkili şirket ile dava konusu çekin lehtarı olan ...

KUMAŞ TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. arasındaki ticari ilişki sebebi ile söz konusu çeki lehtar firma müvekkilime ciro ederek verdiğini, söz konusu çekin ödeme günü olan 31.07.2023 tarihinde müvekkilince söz konusu çek bankaya ibraz edildiğinde, bankadan çek hakkında açılan işbu dava hakkında bilgi sahibi olduğüunu, söz konusu davadan haberdar olmanın ardından derhal dosyaya işbu dilekçe ile müdahale talebinde bulunduklarını, bu nedenlerle öncelikle çek üzerine konulmuş olan ihtiyati tedbirin ivedilikle kaldırılmasına ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,

çekin yetkili hamili elinde bulunması ve davanın gerçek dışı beyanlar ile açılmış olması sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce, 31/07/2023 tarihli Muhtıra ile, davacı vekiline çeki elinde bulunduran ...'ne karşı istirdat davası açmak ve bu hususta mahkememizi bilgilendirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilerek, verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı takdirde TTK’nın 758. maddesi dikkate alınarak davanın reddedileceği ve ilgili hakkındaki ödeme yasağının kaldırılacağı hususu ihtar edildiği, muhtıranın davacı vekiline 06/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, kesin süreye rağmen muhtıra gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür.

Somut olayda, dava konusu çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, mahkememizce, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758.maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulunduranlara karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesine rağmen davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, davanın reddine ve çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır