Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/728 K.2024/484

...

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2023/

KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/08/2023

KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflarınca ... 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafın, müvekkilinden 45.430,00-TL karşılığında inşaat malzemeleri satın aldığını, teslimattan ve uygulamadan sonra ödeme yapılacağının söylenilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ücret ödenmediğini, bunun üzerine ...

8. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalının 05.05.2023 tarihinde takibe itiraz ettiğini, müvekkili tarafından, davalı tarafa satışa konu inşaat malzemelerinin teslim edilmiş olduğunu ve uygulamasının da yapıldığını, davalı tarafça, satın alınan malzemeler ile nakliye bedeli olarak 17.02.2023 tarihli faturada belirtilen 45.430,00-TL ödenmediğinden icra takibine yapılan itirazın iptalinin gerektiğini.

Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından davalıya satıldığı iddia olunan inşaat malzemeleri sebebiyle ... 8. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ve alacağın miktarını ispatlamalıdır.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 20/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;

"1. Davacı şirketin, 2023 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış tasdik zamanının henüz gelmemiş olduğunu, 2023 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğunu,

2. Davalı kooperatifin inceleme gün ve saatinde defterlerini sunmadığı, yerinde inceleme talebi de olmadığı için davalının 2023 yılı ticari defterleri ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını,

3. Takip konusu 17.02.2024 tarihli, nolu, KDV dahil 45.430,00 TL'lık E-Arşiv faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, karşılığında tahsilat kaydının bulunmadığını,

4. Tarafların Ba-Bs formlarına göre takip konusu faturanın davacı tarafından mal satışı, davalı tarafından ise mal alışı olarak vergi dairesine bildirilmiş olduğunu.

5. Davalının takip konusu faturayı Ba formuyla Vergi dairesine bildirmiş olması, yasal süre olan 8 gün içinde faturaya itiraz hakkını kullanmamış olması, fatura bedelini de ödememiş olması nedeniyle takip tarihi 26.04.2023 itibari ile davacının davalıdan 45.430,00 TL alacaklı olduğunu,

6. Davacının davalıyı temerrüde düşürmek için çekilmiş bir ihtarnamesinin dava dosyasında bulunmaması ve faturada gecikme zammı uygulamasıyla ilgili bir ibarenin bulunmaması nedeniyle takip tarihi itibari ile faiz talep edemeyeceğini," bildirmiştir.

Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.

Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın kendi ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davalının inceleme gün ve saatinde defterlerini ibraz etmediği, davacının bu sebeple ticari defter ve kayıtlarının kendi lehine delil kullanabileceği, dolayısıyla alacağının varlığını ve miktarını kendi defterleri ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... 8. İcra Dairesi'nin 2023/...

Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 45.430,00-TL anapara üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 9.086,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı