Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/771 K.2024/237

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Türkiye İş Bankası Çalı şubesine(2243) ait, 31/12/2023 keşide tarihli, [IBAN] IBAN nolu, 6210525490 vergi kimlik nolu, 2014104 çek nolu., 175.000,00 -TL bedelli çekle ilgili olarak müvekkilinin yasal ve meşru hamil bulunduğunu, dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilemeden kaybolduğunu beyanla, çekin kaybolması nedeniyle ilgilileri hakkında yasal yollara müracaat edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.

Davacı vekilinin celse arasında ibraz ettiği 23/02/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin kaybettiği kıymetli evrakın bulunduğunu ve müvekkili adına geri alındığını beyanla, davanın konusuz kaldığından reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye İş Bankası Çalı şubesine(2243) ait, 31/12/2023 keşide tarihli, 2014104 çek nolu, 175.000,00 - TL bedelli çekin dava sürecinde ortaya çıktığı, davacı vekilinin feragat dilekçesi de ibraz ettiği anlaşılmakla, mahkememizce davanın reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Reddine,

2-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,

3-Alınması gereken 427,60-TL.harçtan, peşin yatırılan 269,85TL.harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/02/2024

Katip ... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır