Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/810 K.2023/836

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Turizm Otelcilik Organizasyon İnşaat Otomotiv Kiralama Gayrimenkul İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti ile olan ticari ilişki sebebiyle keşidecisi ...Turizm Otelcilik Organizasyon İnşaat Otomotiv Kiralama Gayrimenkul İth. İhr. San ve Tic. Ltd.

Şti olan ve Denizbank AŞ İnegöl Şubesi, 8153138 seri nolu, 30/08/2023 keşide tarih ve 300.000,00 TL.bedelli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedinde olduğu çekin ve diğer evrakların içinde bulunduğu çantasını pazaryerinde unuttuğunu ve bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek tedavüle girmesinden ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına söz konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, banka yazı cevabında, davaya konu çekin 31/08/2023 tarihinde QNB FİNANSBANK tarafından ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür.

Müdahale talebinde bulunan ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin celse arasında ibraz ettiği 06/09/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ilgili çeki alacağına karşılık olarak ...

Sac Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli firmadan aldığını, müvekkili ile çeki veren firma arasında faturaya dayalı gerçek bir borç ilişkisi olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğunu, verilen tedbir kararının kaldırılması gerektiğini, müvekkilinin Denizbank İnegöl Şubesine ait E1-8153138 seri numaralı, 30.08.2023 keşide tarihli, 31.08.2023 ibraz tarihli, 300.000,00 bedelli çeki ...

Sac Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alacağına karşılık olarak aldığını, ekte sundukları çek suretinde keşideci firma çeki direkt olarak ...

Sac Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli firmaya verdiğini, ilgili firmadan da çekin müvekkil şirkete verildiğini, dava dilekçesinde ise çekin miktarı kadar bilgilerin yer almadığını, fakat çekin lehtarının ...olduğunun iddia edildiğini, çek suretine bakıldığında herhangi bir tahrifat olmadığını, davacının çekin kendisine keşideci firmadan geldiğini iddia etmesinin kötü niyetli olduğunu gösterdiğini beyanla, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. Sayılı dosyası açıldığını, çek icra müdürlüğünün kasasında olduğunu belirterek öncelikle müvekkilinin davaya müdahil olarak kabulüne, borçlu şahsın mal kaçırmak ve alacağı hiç alamama veya geç alma amacıyla giriştiği bu yargılama sürecinde 3. kişi konumunda bulunan müvekkili aleyhinde verilen çeke ilişkin olarak ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, akabininde davacı yana çek istirdatı davası açmak üzere kesin süre verilmesini, açmadığı taktirde davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesi karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce verilen 06/09/2023 tarihli ara karar ile, davanın çekişmesiz yargı işi olup, müdahale talep edenin müdahale talebinde bulunamayacağından talebinin reddine karar verilmiş ve davacıya dava konusu çekin ilgili kişi tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından, ilgili kişi ... Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şti'ne çek istirdatı davası açmak ve açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 4 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde mevcut davadaki ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı hususu ihtar edilmiştir.

09/09/2023 tarihinde davacı vekiline tebligat çıkarılarak çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak ve mahkememizi bilgilendirmek üzere dört haftalık kesin süre verilmiş olup; davacı vekilinin ibraz ettiği 20/09/2023 tarihli dilekçe ile müvekkili tarafından defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davaya konu çekin dava dışı ... Metal San ve Tic. Ltd. Şti tarafından ibraz edildiği, çek bilgilerinin müvekkili tarafından sehven bildirildiği, bu nedenle istirdat davası açmayacakları ve davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Davacı vekiline verilen kesin süreye rağmen, çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açmadığı anlaşılmakla, dava konusu çek dava süresi içerisinde ortaya çıkmış olmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Davaya konu çek yönünden ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden 1 ay içerisinde haksız ihtiyati tedbir sebebiyle tazminat davası açılmaması halinde, 1 aylık süre dolduktan sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır