Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/814 K.2023/732

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA;davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirkete ait Kuveyt Türk Katılım Bankası Bursa Şubesi'nin TR67 0020 5000 0000 6203 9000..

IBAN numaralı 62039-2 müşteri numaralı hesabına ait 3077.., 3077.., 307.., 3077.., 3077.., 3077.., 3077.., 3077.., 3077.. ve 3077.. numaralı 10 adet USD (Dolar) çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çeklerin müvekkilinin işyerine hırsızlık amacıyla giren kimliği henüz belirlenemeyen kişi veya kişiler tarafından 28/08/2023 tarihinde müvekkilinin imzası bulunmaksızın keşide edilmeksizin boş şekilde müvekkilinin işyerine giren kişi veya kişilerce çalındığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden,

çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı kendisine ait çek koçanlarındaki boş çek yapraklarının kaybolduğu iddiasına dayalı çeklerin iptalini talep etmiştir.

TTK nun 780.madde de çek'in senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret ünvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK nun 781.madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartıdır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.

TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)

Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, çeklerin halen boş çek yaprakları olduğu açıkça bildirildiğinden kıymetli evrak vasfı taşımayan boş çek yapraklarının hesap sahibi şirket elinde bulunmasının davacıya hamil sıfatı vermeyeceği, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin de reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın ve ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya İADESİNE,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır