Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/820 K.2023/823

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili firmanın ... Metal Hurda Ambalaj San ve Tic. Ltd.

Şti firmasından LIEBHERR A904-C LASTİK TEKERLEKLİ EKSKAVATÖR isimli dava konusu makineyi aldığını, makinenin müvekkiline fatura kesim tarihinin 02/07/2015 olduğunu, makinenin o tarihten beridir müvekkilinin mülkiyetinde ve kullanımında olduğunu, makinenin müvekkilinin alış yaptığı firma tarafından ilk sahibinden alındığını, müvekkilinin alış yaptığı firmanın alış zamanında tescil işlemini yaptıramadığını, bu nedenle makinenin müvekkili adına yapılamadığını, müvekkilinin alış yaptığı firmanın da ilk sahibinden alış yaptığına dair ilgili faturanın da ibraz edildiğini ve fatura tarihinin 05/06/2013 tarihi olduğunu,

söz konusu makinenin ilk sahibi olan firmanın ... GERİ DÖNÜŞÜM SAN VE TİC. LTD.

ŞTİ olduğunu, müvekkilinin makinenin ilk sahibi olan bu firmaya başvurarak tescil işlemini yapmak istediklerini, ancak firmanın bir Alman firması olduğunu ve ticareti terkin işlemi yapılarak kapandığını öğrendiklerini, bu sebeple oda kaydında makinenin tescilini alabilmek adına makinenin resmi satış faturalarının yanında alım tarihinden itibaren aktif olarak müvekkilinin kullanımında olması dolayısıyla mülkiyetin tespiti ve tescili davası açılmasının zaruriyetinin doğduğunu beyanla,

müvekkili tarafından satın alınmış ve kullanımında olan LIEBHERR A904-C LASTİK TEKERLEKLİ EKSKAVATÖR isimli makinenin oda kaydında tescilinin yapılıp tescil belgesinin alınabilmesi için ticaret sicilde kaydının yapılabilmesi adına mülkiyetin tespiti ve akabinde tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Akabinde 05/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile tam ıslah yaptığını beyan ederek davasına müvekkili şirketi hasım bildirdiğini beyan etmiş ve mahkememizce ıslah talebini içerir dilekçe hasım gösterilen tarafa tebliğ edilerek, uyap üzerinden davalının taraf kaydı yapılmıştır.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davanın öncelikle hasımsız olarak açılması gerekirken taraf olarak müvekkili şirketin gösterilmesinin hatalı olup müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğinden işbu davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu makinenin 05/06/2013 tarihli ekli fatura ile ... Geri Dönüşüm San ve Tic. Ltd.Şti'nden satın alındığını, müvekkili şirketin dava konusu makineyi davacıya sattığını ve teslim ettiğini, bedelinin de davacı tarafından müvekkili şirkete ödendiğini, müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, LIEBHERR A904-C LASTİK TEKERLEKLİ EKSKAVATÖR isimli makinenin mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir.

Mahkememizin 22/09/2023 tarihli keşfi sonucu aldırılan 24/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak: bilirkişi tarafından fiili olarak incelenen lastik tekerlekli ekskavatör LIEBHER marka, A 904 C tipi , 2008 model,

WVLHZ1071PZK043352 şase numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan ... METAL

GERİ DÖNÜŞÜM TUR. VE OTELCİLİK SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ'ne ait 02.07.2015 tarih, 000707 sayılı fatura yer alan ekskavatörün marka, model, tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu ve dava

konusu lastik tekerlekli ekskavatör olduğunun belirlendiği, davaya konu LIEBHER marka , A 904 C tipi , 2008 model, WVLHZ1071PZK043352 şase

numaralı lastik tekerlekli ekskavatör üzerinde 2008 – 03-1214 motor numaralı, D 934 S tipi, 105 KW

( 141 HP ) gücünde dizel motor bulunduğunun tespit edildiği, sonuç itibari ile lastik tekerlekli ekskavatör LIEBHER marka, A

904 C tipi, 2008 model,WVLHZ1071PZK043352 şase numaralı olduğu ve dosya arasında bulunan

... METAL GERİ DÖNÜŞÜM TUR. VE OTELCİLİK SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ

tarafından düzenlenen 02.07.2015 tarih , 000707 sayılı fatura yer alan ekskavatörün marka, model,

tip ve şase numarası ile uyumlu olduğu yönünde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin dava konusu iş makinesini davacıya sattığını kabul ettiği, dosyaya sunulan faturalar, fatura tarihleri ve malın cinsi birbirini tuttuğu, mahkememizce yapılan keşif ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu iş makinesinin davacının iş yerinde bulunduğunun tespit edildiği gözetildiğinde davaya konu ekskavatörün davacının mülkiyetinde olduğu yönünde yeterli kanaat oluşmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiş olup, davacı vekilinin yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücretinden feragat ettiklerine ilişkin dilekçe ibraz ettiği, davalı tarafın da vekalet ücreti talebi bulunmadığı görülmekle yargılama gideri davacı yan üzerinde bırakılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip .... E-Imzalıdır. Hakim .... · E-Imzalıdır.