Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/10 K.2025/689

2- 3-

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 04/01/2024

KARAR TARİHİ : 16/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili idareye devrolan ... Termik Santrali ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin hizmet alım tipi olup, anahtar teslim işi olduğunu, Davalının işçilerinden dava dışı ...'ın davalı firmalarca iş akdinin feshedilmesi nedeniyle ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/ esas ve 2016/ karar sayılı dosyası ile açtığı davanın hükme bağlandığını, müvekkili teşekkülden tahsiline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşen kararın ...

18. İcra Müdürlüğünün 2016/ sayılı icra dosyası ile takibe koyulduğunu, müvekkil teşekkül tarafından icra dosyasına 06.06.2016 tarihinde 9.053,00TL teminat mektupları nakde çevrilerek ve 16.11.2020 tarihinde bakiye borç olan 2.673,85TL ödeme yapıldığını belirterek davanın kabulü ile her bir davalıdan 100'er TL olmak üzere toplam 300,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) alacağa ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/ Esas sayılı dosyası,... 18. İcra Müdürlüğünün 2016/ Esas sayılı dosyası, arabuluculuk dosyası, bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın. Dava dışı işçi ...’ın davacı asıl işveren tarafından hizmet alım sözleşmesi kapsamında ...

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/ esas sayılı dosyasında vermiş olduğu karar kapsamında ödediği tazminatın rücuen alt işveren davalılardan tahsilinin gerekip gerekmediği, alt işveren davalıların sorumlulukları, ödenen tazminattan davalının ne oranda sorumlu olacaklarının uyuşmazlık konusu olduğu anlaşıldı.Davacı asıl işveren ile davalı alt işveren arasında düzenlenen hizmet sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenin sorumluluk miktarı ve davacının rücuen alacak miktarı konusunda Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisinden rapor talep edildiği,

14/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının müştereken ve müteselsilen sorumlu olan davalılardan -tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla- alacağı.

11.726,85TL hesaplandığı görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı tarafın bilirkişi raporuna karşı dosyaya bildirmiş oldukları itirazlar hakkında bilirkişiden ek rapor alınmasına karara verildiği;10/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; ... Temizlik Madencilik İnşaat Turizm Makina Otomotiv ve Ulaştırma San Tic Ltd Şti'nin kıdem tazminatı sorumluluğu 892,52TL ve işbu alacağın ferileri 878,44TL olmak üzere toplam 1.770,96TL, ...

Tarım Hay.Toh.Gıta.İn.Ya.MI.De.Te.Yem Ltd.Şti.'nin kıdem tazminatı sorumluluğu, 1.753,21TL, ihbar tazminatı 1.453,32TL, yıllık izin ücreti 543,01TL ve işbu alacakların ferileri 6.205,35TL olmak üzere toplam 9.955,89TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunmuş ise de yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından reddine karar verilmiş, davacı vekilinin 15/04/2025 tarihinde talep sonucunu 1.770,96 TL'ye yükselterek eksik harcı mahkeme veznesine ödediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle, davalı şirketlerin kamu ihale kanunu uyarınca davacı teşekkülden hizmet alım ihalesi kapsamında üstlendikleri işin yerine getirilmesi sırasında dava dışı işçi ...'ı bünyelerinde istihdam ettirdiklerini, bu çalışmaların karşılığında müvekkiline karşı dava dışı işçi tarafından ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde işçi alacaklarına ilişkin dava açıldığını ve yargılama sonunda hükmedilen tazminatların, ...

18. İcra Müdürlüğünün 2016/ Esas sayılı icra dosyasına davacı tarafından 16/11/2020 tarihinde ödendiğini belirterek,söz konusu tutarın hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı alt işverenlerden tahsilini talep ettiği,davalıların açılan bu davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. ... kararlarında da belirtildiği üzere hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmeler olup, bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi,

işverenin ediminin ise sözleşme bedelinin ödenmesi olarak tanımlanmaktadır.Davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapılması gereken işin yüklenici işçisi tarafından yerine getirildiği, iş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı olmayıp, ... kayıtları da bu durumu doğrulamaktadır.

Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu bulunmamaktadır.İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.İşçilik alacakları asıl işveren tarafından ödendiği durumda; işçinin yüklenici işçisi olması,

sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması,asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması halinde,asıl işverenin işçiye ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını, işçiyi çalıştıran yüklenicilerden talep etme hakkının kabulü gerekmektedir.Somut olayda davacı tarafından düzenlenen ihale kapsamında imzalanan hizmet sözleşmelerinde işçilere ödenecek işçilik alacaklarından dolayı tüm sorumluluğun yükleniciye ait olduğu, idarenin bu ödemeler nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından, dava dışı işçinin, iş akdinin feshinden kaynaklı ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/ esas ve 2016/ sayılı kararı gereği hükmedilen işçilik alacaklarından ve ferilerinden davalı ... Temizlik Madencilik İnşaat Turizm Makina Otomotiv Ve Ulaştırma Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sorumlu olduğu, dava dışı işçi'nin Davalılar ... Emlak Hayvancılık Temizlik Taşımacılık İnşaat Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti ile İvme Bilişim Ve Sağlık Hizmetleri Ltd.

Şti'de herhangi bir çalışmasının bulunmaması nedeniyle bu davalıar yönünden sorumluluğun bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır