Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1015 K.2025/554

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ... tarafından ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosya kapsamında davalı tarafından 03/06/2024 tarihinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, işbu sebeplerle yasal süre içerisinde itirazın iptali davası ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, hukuk uyuşmalıklarında dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşmama olarak sonuçlandığını, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya faturalar ile mal ve hizmet satımı yaptığını, 01/02/2024 tarihli ve fatura numaralı iki adet e arşiv faturası düzenlendiğini,

müvekkilinin üzerine düşen edimleri eksiksiz biçimde yerine getirdiğini, müvekkilinin davalının elektrik hattını düzenlediğini, elektrik işlerini .../... adresindeki işleri tamamladığını, ayrıca müvekkilinin taşınmazın elektrik abonelik işlemlerinin takibini yaptığını ve elektrik aboneliğini açtırdığını, ancak faturalara istinaden davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin ...

31. Noterliği aracılığı ile 14/03/2024 tarihinde davalıya faturaların ekli olduğu ihtarname göndererek peşin ödeme yapması gereken bedeli belirttiğini ve ödeme yapılmasını talep ettiğini, işbu ihtarnamenin davalı tarafa 19/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ...

3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/ Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, ancak davalı tarafın ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak 04/06/2024 tarihinde itiraz ettiğini, tüm bu sebeplerle huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan ve Mahkemece re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, ticari faiziyle tahsiline, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası, fatura, vergi kayıtları, ticaret sicil kayıtları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine 15/05/2024 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı 39.536,00-TL fatura alacağı, 793,62-TL ihtarname masrafı, 3.223,54-TL işlemiş faiz, 64,71-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.617,87-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 03/06/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş,bu kapsamda, davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 24/03/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda.

Takip konusu alacağın davacı tarafça elektrik tesisat işçiliği ve malzeme tedarikine yönelik düzenlenen fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile akdi ilişkinin ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği,

davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, bu nedenle, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil kabul edilip incelenmesinde, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen takibe konu faturalar davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, söz konusu faturaların tarafların 2024 yılı BA BS formalarında gözüktüğü, davalı tarafından yapılan ödemeler dikkate alındığında davacının davalıdan 39.536,00-TL alacaklı olduğu,

ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı, takibe konu 39.536,00-TL asıl alacağın sübut bulduğu, icra takibinden önce takibe konu alacak nedeniyle davalı tarafa gönderilen ihtarnamenin 19.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği, 3 günlük mehil süresi de dikkate alındığında işlemiş faizin 1.060,72-TL olduğu, ihtarname masrafının 793,62-TL olduğu anlaşılmakla.

Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin.

39.536,00-TL asıl alacak, 1.060,72-TL işlemiş faiz ve 793,62-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 41.390,34-TL üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin; 39.536,00-TL asıl alacak, 1.060,72-TL işlemiş faiz ve 793,62-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 41.390,34-TL üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 7.907,20-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.827,37-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 526,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.300,57-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.015,20-TL harç, 3.200,00-TL bilirkişi ücreti ve 638,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 4.853,70-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 4.605,82-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 3.416,15-TL'sinin davalıdan; 183,85-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır