Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1019 K.2025/662

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ait makinelerin ... bakım revizyon, ... revizyonu ve diyafram yapımı, Hidrolik Sistem revizyonu ve diyafram yapımını tamamladığını ve faturalarını tanzim ederek davalıya gönderdiğini. Davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazı olmadığını, müvekkilinin tüm ısrarlı taleplerine rağmen borcunu ödemediğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedene itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki davalıya ait makinelerin revizyonuna ilişkin eser sözleşmesinde ödenmediği iddia olunan iş bedelinin tahsili amacı ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 174.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. Dosya SMMM ... tevdi edilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 31/03/2025 tarihli raporunda özetle;" Davacı firmanın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesin de.

Davacı firmanın, davalı firmaya yapılan hizmet işlemi karşılığın da fatura düzenlediği, düzenlediği faturalarını ticari defterlerine kayıt ettiğini, davalı firmadan yapılan ödeme kaydına ticari defterlerin de görülmediği, Davacı firmanın icra takip tarihi itibari ile tahsil edemediği fatura bedellerinin 174.000,00-TL olduğu kanaatine varılmış olup, faiz hesaplaması da yapıldığını" bildirmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği.

Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, davacı defterlerini inceleyen bilirkişi tarafından davacının 174.000,00-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmediği dolayısıyla davacının davasını ticari defter ve kayıtlar ile ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,Davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 34.800,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı