Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/11 K.2024/630

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin tasfiye memuru olduğu .............

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin .......... sicil numarasıyla Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin 19.3.2019 tarihinde oy birliği ile alınan kararla ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girmiş ve tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini, dava konusu şirketin tasfiyeye giriş işlemi Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde 2.4.2019 tarihinde tescil edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ............ plakalı aracın satışı yapılamadan şirketin tasfiye sürecinin tamamlandığını, tasfiye sürecinde aracın satış ve devir işlemi atlanmış olup,

dava konusu şirket tasfiye sürecini tamamladığından işbu satış ve devir işlemi yapılamadığını, ilgili aracın satış ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için TTK 547 maddesi uyarında işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde ........ sicil numarasıyla kayıtlı ..................

Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirket adına kayıtlı.......... plakalı aracın satış ve devir işlemini yapabilmesi için davacı ...........................'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ............ sicil numarasında kayıtlı bulunan .................

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 02.04.2019 tarihli tescil ile tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiyeye girişinin 08.04.2019 tarihli 9804 sayılı Ticaret sicili gazetesi ............sayfasında Şirket Genel Kurul kararı ile birinci alacaklılara çağrı ilanı ............. tarihli ..... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ............ sayfasında yayınlandığını, 25.12.2019 tarihinde şirketin tasfiye sürecinin sona erdiğine ve Ticaret Sicilindeki kaydının terkin edilmesi taleplerine ilişkin dilekçenin müvekkili kuruma sunulduğunu,

bu kapsamda tasfiye süreci tamamlanan şirket tarafından alınan ve Kestel 3. Noterliğinin 20.12.2019 tarihinde onayladığı, 16.12.2019 tarihli Genel Kurul Kararı ile müvekkil şirket 25.12.2019 tarihinde müdürlükçe terkin edildiğini, ........... tarihli, ............... sayılı ve Ticaret Sicil Gazetesinin ............... Sayfasında yer alan ilan ile terkin tescil edildiğini, ayrıca ..................

Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ayrıntılı işletme bilançosunda, şirket aktifleri arasında davaya konu araç bulunmadığını, dolayısıyla tasfiye işlemlerinin müvekkil kurum tarafından gerektiği gibi tamamlanmış olup tasfiye için gereken hususların eksik bırakılmadığını, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini belirterek müvekkil Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkememizin takdirine,

davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, dava dışı şirketin ihyasına karar verilip verilmeyeceğine ilişkindir.

Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında.

Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile, ”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.

Mahkememizce UYAP sisteminden yapılan sorguda .................... plaka sayılı aracın 20212 model Fiat kamyonet olduğu, şasi numarasının ............................olduğu, sahiplik belge tarihinin 21/06/2016 olduğu ve .............. Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce BTSO'ya müzekkere yazılarak Müdürlüğün ............. sicil numara ile tescilli Tasfiye Halinde ............. Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 02/04/2019 tarihli tescil ile tasfiyeye geçtiği, 25/12/2019 tarihli tescil ile terkin edildiği, terkin öncesi tescilli adresinin ................................. Yıldırım/Bursa ortaklık yapısının ................., yetkilisinin yine .............. olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğünde ............. sicil numarasında kayıtlı bulunan ............. Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı açmış olduğu, şirket adına kayıtlı aracın satış-devir ve tescil işlemleri nedeniyle iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, tasfiye Halinde ............. Tekstil San. ve Tic. LTD ŞTİ'nin ......................Plaka sayılı aracın tasfiyesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile ticaret sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza