Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1172 K.2025/915

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...

Sigorta A.Ş. ’ye sigortalı ... plaka sayılı araç, 01.01.2024 tarihinde Müvekkiline ait ... plaka sayılı araca %100 kusur ile çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, müvekkiline ait aracın, ... orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları orijinal olmayan yeni parçalar ile değiştirildiğini, bir kısım parçaların ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü bu kapsamlı tamir vs. değişimin, tramer kayıtlarına işlenmesi sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağına, bu sebeple, ... plakalı aracın Z.M.S.S. poliçesini tanzim eden ...

Sigorta A.Ş. Z.M.S.S. poliçesi teminatı kapsamında, müvekkilimize ait araçta meydana gelen değer kaybını tazminle yükümlü olduğunu, müvekkili adına 16.06.2023 tarihinde sigortaya başvuru yapıldığını, başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açılıp, sigorta şirketi tarafından davacı tarafına 28.07.2023 tarihinde 40.000 TL ödendiğini, söz konusu ödemenin müvekkilinin aracındaki değer kaybından çok daha düşük bir rakam olduğunu, ...

Arabuluculuk bürosuna yaptığımız başvuru arabuluculuk görüşmesi sonucunda da anlaşma sağlanamadığını beyanla. 100,00 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak 100,00 TL avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 17/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil Şirket tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın karışmış olduğu kazadan dolayı müvekkil şirketin ZMMS kapsamında araç başına maddi zarar sorumluluğunun 120.000,00TL olduğunu, davacının değer kaybı başvurusu sonrası numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının aracı kasko sigortacısı olan ...

Sigorta T.A.Ş tarafından onarılmış ve maddi hasar rücu talebine istinaden 27.10.2023 tarihinde 66.455,60TL maddi hasar rücu ödemesi yapıldığını, davacının değer kaybı talebine istinaden 28.07.2023 tarihinde 40.000,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkil şirketin yapılan ödemelerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini her hangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu trafik kazası, dava tarihi itibariyle 2 yıllık zaman aşımını geçtiğinden beyanla: haksız davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Hasar dosyası, poliçe, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, Kaza Tespit Tutanağı, arabuluculuk dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

02/01/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının malik olduğu ... plakalı araçta oluşan Bakiye değer kaybı bedeli için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplamda 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avas faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür.

Dava konusu 02/01/2023 tarihli kazadaki kusur oranlarının tespiti ile dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin için bilirkişiden rapor talep edildiği,05/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... üzerinden ...

Caddesi kavşağına kontrolsüz şekilde katılım sağlayarak kendisine göre sağdan gelmekte olan ... plakalı aracın önce geçmesine imkan vermeyerek sol yandan çarptığı ve asli kusurlu hallerden sayılan kavşaklarda geçiş önceliğine uymama halini gerçekleştirdiği anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü ... kaza olayının meydana gelmesinde %100(Yüzde Yüz) oranında Kusurlu Olduğu, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ...

Caddesi üzerinde düz doğrultuda seyir halinde olduğu ve kazaya sebebiyet veren ihlali bir davranışı olmadığı anlaşılmış olup ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın kaza olayının meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, buna göre ... plakalı araç ile ilgili olarak kaza öncesi ikinci el satış değeri(642.000-TL) ile hasar onarım işlemi sonrası kaza sonrası oluşan ikinci el satış değeri(587.000-TL) arasındaki oluşan kaza tarihindeki Değer kaybının 55.000,00-TL olduğu,

yapılan ödeme dikkate alınarak (55.000-40.000) Kalan Bakiye Değer Kaybı bedeli 15.000,00 TL olduğunu" beyanla rapor tanzim etmiş, taraf vekilleri her ne kadar rapora itiraz etmiş ise de, yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazların reddine karar verilmiş,Davacı vekili 13/07/2025 tarihli değer artırım dilekçesinde; dosyada alınan bilirkişi raporunda 55.000 TL değer kaybı zararımızın meydana geldiği rapor edildiğinden,

söz konusu raporda yapılan ödeme dikkate alınarak (55.000-40.000) Kalan Bakiye Değer Kaybı Bedelinin 15.000,00 TL Olduğunu bu nedenle 100.00 TL olan talebin 14.900,00 TL arttırarak toplam 15.000,00 TL olarak arttırdığını beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 02/01/2023 tarihinde ... İli ...

İlçesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak 2918 sayılı kanunun 84/1-h maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiği,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı tespit edilmiş olup,

yapılan tespitler mahkememizce de benimsenerek meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.Dosya arasında bulunan 05/06/2025 tarihli bilirkişi raporundaki değer kaybı tazminatı hakkında yapılan hesaplamalar mahkememizce de uygun bulunarak,... plakalı aracın kaza öncesinde durumu , kaza sonrası hasarlı hali, hasar gören parçaları ve bu parçaların araçtaki değeri gibi kalemler dikkate alınarak yapılan hesaplamada,değer kaybı bedelinin ise 15.000,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır