Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1276 K.2025/753

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu tarafından ... Genel 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

Esas Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, ekte sunulan faturalardan da görüleceği üzere 06.06.2022 tarih fatura numaralı 15.028,48 TL, 17.06.2022 tarihli Fatura numaralı 2.012,14 TL ve 23.06.2022 Tarihli Fatura numaralı 693,84 TL tutarındaki borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun borca itirazının sadece alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını,

iş bu mezkur alacaktan dolayı arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşılamadığını, arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı-borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı takip dosyası, fatura, BA/BS formları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 19/10/2024 tarihinde, davalı aleyhine fatura alacağından kayaklı, 17.734,46-TL asıl alacak, 10.629,51-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 28.363,97-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 22/10/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda, davalı tarafa inceleme günü inceleme yapılabilmesi amacıyla ticari defterleri yerinde hazır etmek;

ayrıca ticari defterlerin bulunduğu adresi 2 haftalık kesin süre içerisinde bildirmek üzere kesin süreye ilişkin ara kararın tebliğine rağmen davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmamış, davalı tarafın adresi gereğince yerinde inceleme yetkisi verilerek görevlendirilen bilirkişinin davalı şirket muhasebecisi ile yapılan görüşmede tarafın ticari defterlerinin ... teftişi için, ... müfettişlerine teslim edildiğinin beyan edildiği, bu sebep ile ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı,

firma çalışanı tarafından sunulan bilgisayar kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve alınan muavin defter dökümüne göre, davalının davacıya 17.734,48.-TL borçlu olduğunun tespit edildiğine dair bilirkişinin 01/05/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

Davacı taraf ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi yönünden dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin 28/04/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda. Takip konusu alacak ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağıdır.

Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.Taraflar tacir olup, ticari defterler ile akdi ilişkinin ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği,

davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, bu nedenle, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil kabul edilip incelenmesinde, davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen takibe konu fatura davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup, davacı şirketin defterlerine göre; davacı şirketin, davalı şirketten 17.734,48-TL alacaklı gözüktüğü, dosya kapsamına göre davalı tarafından takibe konu faturaya süresinde bir itirazın da bulunmadığı,

ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı, sonuç olarak, takibe konu asıl alacağın sübut bulduğu, takip tarihinden önce, davacı şirket tarafından, davalı şirkete borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtar olmadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ...

4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin 17.734,46-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, işlemiş faize ilişkin istemin reddine karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin 17.734,46-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA, işlemiş faize ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 3.546,89-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.211,44-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 783,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 17.734,46-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 916,00-TL harç, 6.400,00-TL bilirkişi ücreti ve 111,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 7.427,00-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 4.643,70-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak 2.250,88-TL'sinin davalıdan; 1.349,12-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 10.629,51-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/06/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır