Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1279 K.2025/785

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, davalı sigorta şirketin ZMSS Poliçesi ile Sigortalı bulunan .....plaka sayılı araç sürücüsü , Müvekkilin sevk ve idaresindeki .....Plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut Kaza sebebiyle tutulan kaza tespit tutanağında görüldüğü üzere meydana gelen kaza da davalı sigorta güvencesinde bulunan .....plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu,

davacı kaza sebebiyle vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar oluşmuş olup geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını, arzına çalışılan nedenler ve resen gözetilecek durumlar karşısında Hmk madde 107 gereği ileride uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilecek olan belirsiz alacak davamızın tespiti ve tahsili için yargılamanın mahkemenizde yapılarak;

davacının yargıtay içtihat ve kabulleri çerçevesinde hesap yöntemlerinin kullanılmak suretiyle uzman hukukçu aktüerler tarafından müvekkillerin meydana gelen geçici bakıcı gideri, geçici iş göremezlik ve sürekli iş gücü(maluliyet) kaybı tazminat miktarının tespitine, davacı müvekkilinin zararının yargıtay kabullerine uygun tespiti ve buna bağlı zararın tahsili için iş bu maluliyetine ilişkin olarak dosyada yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde taleplerimizin artırılması hakkımız saklı kalmak kaydıyla hmk madde 107 gereği davacı .....gerekli için 50,00 tl geçici bakıcı gideri,

50,00 tl geçici iş göremezlik 900,00 tl sürekli iş göremezlik olacak şekilde toplam 1.000,00 tl maddi tazminatın davalı kurumdan zararın meydana geldiği tarihten ,aksi durumda da davalı şirkete ihbar tarihi olan .....itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile aksi halde yasal faizi ile davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır.

Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile imzalanan ibraname kapsamında davadan feragat ettiklerini davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemesini talep ettiği, davalı vekili .....tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ve kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine talepleri bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis kılınmıştır.

Katip Hakim