Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/174 K.2024/992

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı aracın 09/04/2023 tarihinde davalı şirketin sigortalısına ait ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, söz konusu kazadan dolayı müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, davalı tarafında maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusu'nda %100 kusurlu bulunduğunu, bu durumun kaza tespit tutanağı kayıtlarından da anlaşıldığını, karşı şahsın trafik sigortacısının ... Sigorta

A.Ş’ye 11/08/2023 tarihinde mail yoluyla yapılan değer kaybı tazminatı ilgili sigorta şirketine 11/08/2023 tarihinde ulaştığını, kısmi ödeme yapılmakla zararın tamamının karşılanmadığını, ...’ın yerleşik içtihatları doğrultusunda müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybı tazminatının kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın trafik sigortacısı ...

Sigorta A.Ş tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerektiğini, Arabuluculuk bürosuna yaptıkları başvuru ile 2024/ Büro ve 2024/ Arabuluculuk numaralı arabuluculuk görüşmesi sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak şimdilik 100,00 TL avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte KTK 88. maddesi uyarınca davalıdan müteselsilen tahsiline, dosyanın tensiple bilirkişiye tevdine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkil şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği,

davacının başkaca hak ve alacağı kalmamış olup haksız davanın reddini talep ettiklerini, ihbar sonrası müvekkil şirket araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit etmiş olup, tespit edilen tutar 9.721,75TL, davacı vekili hesabına, 08.09.2023 tarihinde ödendiğini, bunun yanı müvekkil şirket, araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 18.545,83TL'yi de 16.06.2023 tarihinde davacı asil hesabına ve tedarikçi firma hesaplarına hasar bedeli olarak ödendiğini, müvekkil şirket poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla,

değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; aleyhe tazminata hükmedilmesi halinde ıslah edilmemiş tutar için tazminat faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren, ıslah edilmiş tutara ilişkin tazminat ve faiz sorumluluğu ise ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş. zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçe ve hasar dosyası, ... Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava.

19/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce, taraflaca dayanılan deliller toplandıktan sonra dosyanın bilirkişiye tevdi ile, dava dosyası ve celp edilen deliller kapsamında, kusur durumlarının ve davacının varsa talep edebileceği değer kaybından kaynaklı zararın tespiti yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişinin 23/06/2024 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.23/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 52/c (Diğer bir aracı izlerken yukarıdaki fıkrada belirlenen durumları göz önünde tutarak güvenli bir mesafe bırakmak) ile aynı kanunun Madde 84/d (Arkadan çarpma) kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...’in asli (%100 oranında) kusurlu olduğu, ... plaka sayılı arac sürücü ...'ın meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, ... plaka sayılı araçta hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı miktarının hasar tarihi itibarıyla 29.250,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından

yapılan ödeme miktarı mahsup edildikten sonra kalan alacak bakiye miktarın 19.528,25 TL olduğu yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür. Davacı vekili 08/07/2024 tarihli dilekçe ile özetle; bilirkişi raporu neticesinde, bakiye değer kaybı için 19.428,25 TL'yi ıslah ettiklerini, 19.528,25-TL'nin ihtarname tarihi 11/08/2023 tarihinden itibaren en yüksek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

19/04/2023 tarihinde, sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ...

Caddesinde ... istikametine seyir halinde iken önünde cerayan eden zincirleme trafik kazasında, önünde seyreden araç ile yeterli takip mesafesini koruyamayarak aracının sağ ön köşe kısımları ile, kendisi ile aynı cadde ve istikamette ve hemen önünde seyir halinde bulunan ve zincirleme trafik kazasına karışan sürücü ... sevk ve idaresinde yer alan ... plaka sayılı aracın arka sol kısımlarına çarpması şeklinde meydana geldiği anlaşılan yaralanmalı ve maddi hasarlı çok araçlı trafik kazasında,

Mahkememizce alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna göre,... plaka sayılı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda asli yönden ve %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek değer kaybı zararının 29.250,00-TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür.

Kazaya konu ... plakalı araç davalı ...

Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ve 26/11/2022 - 26/11/2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğu,davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından, davacı tarafa, 08.09.2023 tarihinde 9.721,75TL değer kaybı ödemesi,16.06.2023 tarihinde ise hasara ilişkin 18.545,83TL ödemenin yapıldığı, davalı sigorta şirketinin bakiye 19.528,25-TLdeğer kaybına yönelik zarardan poliçe limiti ve sigortalının kusuru dikkate alındığında sorumlu olduğu,

dava tarihinden önce sigorta şirketine 11.08.2023 tarihinde başvuru yapılmış olup, 8 iş günü süresi sonunda 24.08.2023 tarihinde temerrütün oluşacağı anlaşılmakla, Mahkememizce davanın kabulü ile, 19.528,25-TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın 24.08.2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 19.528,25-TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın 24.08.2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.333,97-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 759,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 574,57-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 19.528,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 1.247,80-TL harç, 2.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 86,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 3.833,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2024

Katip · e-imzalı Hakim · e-imzalı