İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/246 K.2024/551

... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/246Karar2024/551Tarih13 Mayıs 2024Okuma4 dk · 719 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/246
Karar No
2024/551
Karar tarihi
13 Mayıs 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

719 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO :2024/

KARAR NO :2024/

BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...

DAVACI :... KÜLTÜR İNŞAAT GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET

ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 13/03/2024

KARAR TARİHİ : 13/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Özsermaye tespiti isteyen vekili dilekçesinde özetle; ... Belediye Meclisi'nin 06.03.2024 tarihli 2024/ Esas karar numaralı kararı ile ... Belediyesi'nin hissesine istinaden aynı sermaye artışı için ... İli, ... İlçesi, ... bağımsız bölüm taşınmaz no: ... ve ... İli, ... İlçesi ... bağımsız bölüm taşınmaz no: ... taşınmaz müvekkil şirkete devredildiğini, Türk Ticaret Kanunun 343.

Maddesi uyarınca 'Anonim şirkete sermaye olarak para dışında bir mal varlığı değerinin sermaye olarak konulması ve kuruluş sırasında bir işletme veya ayın devralınması durumunda, bu unsurların değerinin mahkemece atanacak bir bilirkişi tarafından belirlenmesi zorunludur.' beyanlarında bulunarak; ... İli, ... İlçesi, ... bağımsız bölüm taşınmaz no: ... ve ... İli, ...

İlçesi ... bağımsız bölüm taşınmaz no: ... taşınmazın aynı sermayeye devri için mahkememizce belirlenecek bilirkişi heyetince tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının takyidatlı olarak üzerindeki tüm haciz ve şerhleri gösterir şekilde celbine, şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmaza ilişkin imar durum belgeleri ve krokisinin celbi için bağlı bulunduğu Belediye Başkanlığı'na yazı yazılmasına, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının celbi için yazı yazılmasına, bilahare, celbedilen belgeler dosyamıza tamamlandığında, mahallinde 1 Gayrimenkul Değerleme Uzmanı, 1 Fen Bilirkişisi ve 1 İnşaat Mühendisi (taşınmazda inşaat var ise) aracılığı ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak dosya üzerinden rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce 24/04/2024 tarihinde mahallinde 1 Gayrimenkul Değerleme Uzmanı, 1 Fen Bilirkişisi ve 1 İnşaat Mühendisi aracılığı ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak rapor aldırılmış, bilirkişi heyetinin 29/04/2024 tarihli raporunda; dava konusu taşınmazların kıymet takdiri için incelenen emsallerin aynı mahalde (aynı sitede) seçilmiş olup, ilanlarda da eksik imalatların mevcut olduğu görülmüş, emsallerin site içinde bulundukları konum, şerefiye ve kat yüksekliği de göz önüne alınarak, değerlendirme yapıldığı,

ayrıca bulunan emsal ilanlardan halihazırda kredi faizlerinin yüksekliği nedenli, piyasadaki sıkışıklık nedenli pazarlık payları (indirim) da göz önüne alınarak değerlendirme yapılmış, dava konusu taşınmazların tamamlanması %100 Tamamlanması Halindeki Değerlerinin ... Bağımsız Bölüm Değeri 123 m2 x 22.357 TL/m2= 2.750.000,00.-TL, ... Bağımsız Bölüm Değeri 123 m2 x 22.357 TL/m2= 2.750.000,00.-TL olduğu, dava konusu taşınmazların %80 İnşaat Seviyeli Değerleri; ...

Bağımsız Bölüm Değeri taşınmazın %80 inşaat seviyeli değeri: 2.750.000,00 TL - [123 m² x 14.400 TL/m²(yapı birim maliyeti) x %20(eksik inşaat oranı]= 2.395.760,00- TL, ... Bağımsız Bölüm Değeri taşınmazın %80 inşaat seviyeli değeri: 2.750.000,00 TL - [123 m² x 14.400 TL/m²(yapı birim maliyeti) x %20(eksik inşaat oranı]= 2.395.760,00- TL olabileceği değerlendirilmiş, ... İli, ...

İlçesi, ...bağımsız bölümler olan, dava konusu, taşınmazlar için yapılan keşif sırasında yapılan incelemeler ve sonrasındaki değerlendirmeler neticesinde; %80 İnşaat Seviyeli Hali Değerlerinin ... Bağımsız Bölüm Değeri : 2.395.760,00- TL ve ... Bağımsız Bölüm Değeri : 2.395.760,00- TL olabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, bilirkişi heyetince yapılan araştırma soruşturma, arsa konumu, imar durumu, yapılaşma durumu, belediye hizmetlerinden faydalanması, kent merkezine yakınlığı, ticaret merkezi içerinde bulunup bulunmadığı, ulaşım kolaylığı nitelik ve nicelikleri, elektrik, telefon, doğalgaz gibi alt yapı hizmetlerinden yararlanma durumu ve diğer özelikleri, çevrede alım satım yapan emlakçılardan da fiyat araştırması yapılarak mülkiyetleri tespit

isteyenlere ait olan taşınmazlar olan ... İli, ... İlçesi, ... Nolu Bağımsız Bölüm Değerinin 2.395.760,00- TL ve ... Nolu Bağımsız Bölüm Değerinin 2.395.760,00- TL olmak üzere anılan iki taşınmazın değerinin toplam 4.791.520,00.-TL olarak

hesaplanmış, taşınmazların mahallinde ve dosyası üzerinden yapılan incelemeler ve değerlendirmeler

sonucunda;

dava konusu taşınmazların rapor tarihi itibari ile güncel piyasa rayiç değerlerinin 4.791.520,00.-TL

olduğu anlaşılmakla mahkememizce yerinde görülen tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davacı şirkete konulacak taşınmaz değerinin tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KABULÜ ile ... Belediye Meclisi'nin 06.03.2024 tarihli 2024/... Esas ... karar numaralı kararı ile ... Belediyesi'nin hissesine istinaden aynı sermaye artışı için ... İli, ... İlçesi, ... bağımsız bölüm taşınmaz no: ... olan taşınmazın değerinin 2.395.760,00- TL ve ... İli, ... İlçesi ... bağımsız bölüm taşınmaz no: ... olan taşınmazın değerinin 2.395.760,00- TL olmak üzere toplam 4.791.520,00.-TL olduğu anlaşıldığından taşınmazların dava tarihi itibari ile toplam değerinin 4.791.520,00.-TL olduğunun TESPİTİNE,

2-Alınması gereken 427,60.-TL maktu harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Tespit isteyen tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Tespit isteyen tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde tespit isteyen tarafa İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile TTK 343. maddesine göre kesin olarak karar verildi.16/05/2024

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/246, K. 2024/551, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. Karar
  5. Esas No :2024/
  6. Karar No :2024/
  7. Davacı :... Kültür İnşaat Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 13/03/2024
  10. Karar Tarihi : 13/05/2024
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 16/05/2024
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/246
Karar No
2024/551
Tarih
13 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/247 K.2024/790
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/248 K.2024/225
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/248 K.2024/399
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/248 K.2024/301
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/248 K.2024/391
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/249 K.2024/568

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.