KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/332
- Karar No
- 2024/829
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2024/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- Av.
- Davalı
- —
- Dava konusu
- ÇEK İPTALİ
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 27/09/2024
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnş. AŞ olan ... çek nolu, 10/03/2024 vade tarihli, 150.000,00-TL. ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli çekin şirketin elindeyken kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve ilgili çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... İnş. AŞ olan ... çek nolu, 10/03/2024 vade tarihli, 150.000,00-TL.'lik çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Ancak davacı vekili 15/04/2024 tarihli dilekçesinde ...
Bankası A.Ş. .../... Şubesi’nin ... seri numaralı, 10/04/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 50.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak çekin müvekkil şirketin bir tedarikçisine cirolandığının fark edilmiş olması sebebi ile bu çeke ilişkin davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/332, K. 2024/829, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama