Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/349 K.2025/400

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2023 günü ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu. Müvekkilinin aracında kaza nedeni ile değer kaybı zararının oluştuğunu. Bu nedenle 100,00-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: kaza nedeni ile belirlenen kusur durumunu kabul etmediklerini, davacının da kusurunun hesaplanmasının gerektiğini. Sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı bedelinin zararı karşıladığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu. Davaya konu kaza sonucu müvekkili şirket tarafından, davacıya 11.09.2023 tarihinde 12.500 TL maddi hasar tazminatı ödemesi10.01.2024 tarihinde 25.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını. Davacının zararının karşılandığını. Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana geldiği iddia olunan değer kaybı zararından 25.000,00TL ödeme akabinde bakiyesinin davalılardan tahsiline ilişkindir.Mahkememizce hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce dosya makine mühendisi ile trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyetinin 01/01/2025 tarihli raporunda;"1- ... Plakalı Motosiklet Sürücüsü ...' in.

Yukarıda izah edilen neden ve sebepler doğrultusunda, ''Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama'' kuralının ihlali sonucu meydana gelen kazanın oluşumunda % 100 ORANINDA ASLİ KUSURLU SAYILABİLECEĞİNE dair kanaate varılmış olduğu, dava konusu ... plakalı aracın bakiye değer kaybı bedelinde kusur oranı nispetinde sorumlu olduğu bedelin 10.000,00 TL X % 100 = 10.000,00 TL olduğu, 2-... Plakalı Araç Sürücüsü ...

Yukarıda izah edilen neden ve sebepler doğrultusunda, meydana gelen kazanın oluşumunda KUSURLU SAYILAMAYACAĞINA dair kanaate varılmış olduğu,3-28.07.2023 tarihinde meydana gelendava konusu trafik kazasında plakalı araçta kaza tarihi itibariyle meydana gelen bakiye değer kaybı bedelinin 10.000,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır." bildirmiştir.Kusura yönelik bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun düzenlenmiş olup, davalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu kabul edilmiştir.

Bilirkişi raporundan aracın kazadan önceki piyasa rayiç değeri ile kazalı hali arasındaki fark esasına göre değer kaybının 35.000,00 TL olduğu anlaşılmış olup, .... benimsediği hesap yöntemi bu olduğundan rapor denetime elverişli olduğundan bu yönteme göre yapılan hesaplamayı içeren tespit hükme esas alınmıştır.Dolayısıyla bilirkişi raporunun da dikkate alınması suretiyle, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu,

davacıya ait ... plakalı araçta 28/07/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı otomobilin 35.000,00-TL bedelinde değer kaybı zararına uğradığı ve sigorta şirketince evvelde 25.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır. Bu bedelin mahsubu ile bakiye zarara hükmetmek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, 10.000,00-TL değer kaybı zararının davalı ... ...

Sigorta Şirketi yönünden 23/08/2023 tarihinden diğer davalılar ... ve ... Ticaret Anonim Şirketi yönünden 28/07/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, 10.000,00-TL değer kaybı zararının davalı ... Sigorta Şirketi yönünden 23/08/2023 tarihinden diğer davalılar ... ve ... Ticaret Anonim Şirketi yönünden 28/07/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 683,10-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL peşin harç, 169,07-TL ıslah harcı toplamı olan 596,67-TL'nin mahsubu ile bakiye 86,43-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

3-7155 Sayılı Kanunun 23. maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 6.098,00-TL muhakeme masrafı, 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı, 169,07-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 7.122,27-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avanslarının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı ... vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu anlatıldı 27/03/2025

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı