Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/429 K.2024/1229

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı adına mal ve hizmet alımına istinaden 25/11/2022 tarihli, 2.867,05-TL bedelli fatura, 25/11/2022 tarihli, 5.734,09-TL bedelli fatura, 17/02/2023 tarihli, 2.983,11-TL bedelli faturı düzenlediğini. Davalı tarafın faturalara itiraz etmemiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme de yapmadığını. Bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete faturalarda bahsi geçen miktar kadar bir mal ve hizmet teslimi ve müvekkili şirketin bu miktar bir mal alımının söz konusu olmadığını. Bu alışverişte bahsi geçen malların müvekkili şirkete teslim edilip edilmediği, hizmetin yerine getirilip getirilmediği hususunun davacı yanca ispat edilmesinin gerektiğini. Müvekkilinin temerrüde düşmediğini. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan üç adet faturaya dayalı olarak ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 11.712,44 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... 5. İcra dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ve BA/BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Bilirkişi ...'nın 06/11/2024 tarihli raporunda özetle;"1-Davacının vekili aracılığıyla vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle “Müvekkili ile karşı taraf arasındaki mal ve hizmet ilişkisinden dolayı 25/11/2022 tarihli, Numaralı, 2.867,05-TL bedelli fatura, 25/11/2022 tarihli, ... numaralı, 5.734,09-TL bedelli fatura, 17/02/2023 tarihli, ... numaralı, 2.983,11-TL bedelli faturalar düzenlendiği,davalı taraf faturalara itiraz etmediği gibi herhangi bir ödeme yapmadığı,davalı şirket hakkında ...

5.Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, davalı şirketin borca ve takibe itiraz eti irazın iptali ile icra takibine asıl alacak ve fer'ileri yönünden devamını"talep ettiği, 2- Davalının vekili aracılığıyla vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

“Müvekkil şirket ile davacı arasında bahsi geçen miktar kadar bir mal ve hizmet teslimi ve müvekkil şirketin bu miktar bir mal alımı söz konusu olmadığı,bu alışverişte bahsi geçen malların müvekkil davalı şirkete teslim edilip edilmediği,hizmetin yerine getirilip getirilmediği hususunun öncelikle davacı yanca tespit edilmesi gerektiği,müvekkil şirketin herhangi bir borcu olmadığından davanın reddini,aksi halde işlemiş faiz ferisi ve talep edilen faiz oranı yönünden istemin reddi ile davanın kısmen reddini,her halukarda takip öncesi 1.588,78 TL.işlemiş faiz ferisi fazladan talep edildiğinden dolayısıyla alacak likit olmadığından davacının

inkar tazminatı istemlerinin reddini”talep ettiği,

3-Sayın Mahkemenin 26.09.2024 tarihli duruşmasında; “...Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak netice itibarı ile davacının icra takip tarihi itibarı ile var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenilmesine,” karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği,4- Davacı ...

Mühendislik Makine Koruma Sistemleri Anonim Şirketi.'nin 2022 ve 2023 yıllarına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,5-. Davalı ...

Makine Ve Mühendislik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi.'nin 2022 ve 2023 yıllarına ait defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 69. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu,

tutulması zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı,6-Tarafların Ba-Bs formlarında ya da cari hesap ekstreleri üzerinde mutabık olduklarına dair herhangi mutabakat mektubu olmadığı,defter kayıtlarına göre aynı bakiyeye sahip oldukları,7- Davalının ticari defterlerine göre takip tarihi (25.01.2024) itibarı ile davacıya 10.123,66 TL.borçlu olduğu,Davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (25.01.2024) itibarı ile davalıdan 10.123,66 TL.ALACAKLI göründüğü,

dosyasında davalının takip tarihinden(25.01.2024)önce temerrüde düştüğüne dair ihtarname bulunmaması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplanması yapılmadığını" bildirmiştir.Dosya kapsamı alınan bilirkişi raporu incelendiğinde, bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak düzenlendiği, hükme esas alınabileceği, tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı anlaşıldığından, davacının, davalıyı temerrüde düşürmediği de gözetildiğinde yalnızca anapara yönünden kabul kararı verilmiş, faiz yönünden ise davacının alacağının bulunmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, ...

5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile; takibin 10.123,66 TL ana para üzerinden devamına, %20 oranında hesaplanan 2.024,73-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekli ile hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı