Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/558 K.2025/1392

Av.

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 05/06/2024

KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, nakliyat işiyle iştigal ettiğini, davalının talebi üzerine nakliyat işinin müvekkili tarafından görüldüğünü, müvekkilinin edimini hukuka uygun bir şekilde ifa ettiğini ancak davalı tarafın aldığı nakliye hizmetine karşılık bir ödeme yapmadığını, nakliye hizmetine ilişkin olarak 20.880,00 TL'lik fatura kesilmiş olmasına rağmen davalı tarafın kötü niyetli olarak söz konusu ödemeyi yapmaktan imtina ettiğini, müvekkiline davalı tarafından hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... ...

2. İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesi kaynaklı emtianın eksiksiz taşınarak teslim edildiği fakat bedelin ödenmediği iddiası ile başlatılan ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 20.880,00-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosya tarafların ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile SMMM bilirkişisine tevdi edilmiştir, bilirkişinin 23/05/2025 tarihli raporunda özetle;1.

Davacı şirketin, 2023 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreleri içerisinde yaptırılmış olduğu ve sahibi lehine delil olabilecek özellikte olduğunu,2. Davacı şirketin ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığını,3. Davalı şirketin, inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini sunmadığı için inceleme yapılamadığını,4.

Takip konusu faturanın e-arşiv fatura olarak düzenlenmiş olduğu, her ne kadar davalı şirkete ait ilgili vergi dairesinden celp edilen yazıdaki 2023 yılı Ba formunda takibe konu faturanın bildirilmemiş olduğu görülmüş olsa da, ... e-arşiv portalında sistemsel bir red butonu bulunmadığı için, davalının faturayı tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içerisinde yazılı olarak (noter aracılığıyla) itiraz etmesi ya da iade fatura düzenlemiş olması gerekirken düzenlemediği dolayısıyla davalının faturanın içeriğini oluşturan nakliye hizmetini almış olduğunu kabul etmiş sayılacağını,5.

Hal böyleyken raporun inceleme ve tespitler bölümünün 2.maddesinde de belirtildiği üzere davacı şirketin ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalı şirketten takip tarihi 31.01.2024 itibari ile 20.880,00 TL alacaklı olduğunu.6.

Dava dosyası kapsamında davacı şirketin, davalı ... temerrüde düşürmek amacıyla çekilmiş bir ihtarnamesinin bulunmaması, faturada geç ödemelerde faiz işletileceğine dair ibarenin bulunmaması ve taraflar arasında sözleşme de bulunmaması nedeniyle takip tarihine kadar faiz talep edemeyeceğini," bildirmiştir.Davalı taraf belirlenen gün ve saatte ticari defter ve kayıtlarını sunmamıştır.

Dolayısıyla davacının kendi defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği gözetilerek, davacının davasını kendi ticari defter ve kayıtları vasıtasıyla ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, ... ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2024/...

Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 4.176,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı