KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkan Katip Asıl Ve Birleşen (Mahkememiz 2025/... E. Sayılı) Davanın Davacısı Birleşen (Mahkememiz 2025/... E. Sayılı) Davanın
- Esas No
- 2024/603
- Karar No
- 2025/823
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2025
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2025/
- Üye
- —
- Üye
- —
- Vekili
- Av.
- Asıl davanın davalısı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı tasfiye memuru
- —
- Dava
- Şirket İhyası
- Asıl dava tarihi
- 24/06/2024
- Birl.dava tarihi
- 05.05.2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 04.07.2025
Karar Metni
949 kelime·5 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
Davacı vekili, müvekkili tarafından ... Otelcilik Turizm ve Ticaret AŞ' yi hasım gösterilerek ... 13. İş Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyasında sigortalılığın tespitine ilişkin dava açıldığını, ihyası istenen davalı şirketin terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini ve taraflarına şirket hakkında ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek ... 13. İş Mahkemesi 2023/... E. Sayılı tespit dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla, sicilden terkin edilen ... Otelcilik Turizm ve Ticaret AŞ'nin bu dava ile sınırlı olmak üzere ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı sicil müdürlüğü vekili, tasfiye islemlerinin tasfiye kurulu tarafından yürütüldüğünü, davada yasal hasım olduklarından yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını, kooperatifin tasfiye suretiyle terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP
Davalı tasfiye memuru, davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Otelcilik Turizm ve Ticaret Anonim Şirketinin tasfiye sürecine girdiği ve 11/02/2013 tarihinde şirketin sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. ...
Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Osmangazi/... olduğu, buna göre mahkemenin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir.
İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır.
İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. İhyası talep olunan şirketin tasfiyesinin sona erip 11.02.2013 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
TTK'nın 547. maddesi, ek tasfiye başlığı altında; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" düzenlemesini getirmiştir. Somut olayda; davacı tarafça ihyası istenen şirket aleyhine sigortalılığın tespiti istemli ... 13. İş Mahkemesinin 2023/...
Esas sayılı dosyasında açılan davada, davalı şirketin sicilden terkin edilmesi üzerine şirketin ihyası için taraflarına süre verildiği, ... 13. İş Mahkemesinin 2023/...
Esas sayılı dosyasında taraf teşkili ve şirketin temsili bakımından davacının ihya davasını açmakta hukuki yararının bulunduğu, tasfiyenin kapatılması için tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış ve tasfiye halindeki şirketin taraf olduğu tüm uyuşmazlıkların neticelenmiş olması gerektiği gözetildiğinde, anılan dava ile sınırlı olmak üzere terkin edilen şirketin ihyasına tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ...’nun atanmasına karar verilmiştir.
Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı gibi şirketin tasfiye işlemleri tamamlanıp tasfiyenin kapatılmasından sonra davacının ihyası istenen şirket aleyhine sigortalılığın tespiti davasını açmış olduğundan davalı tasfiye memuru da yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığı, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılmakla; aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/603, K. 2025/823, 2 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama