Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/617 K.2026/597

: 2- VEKİLİ : Av.

DAVA

Misli ile Değişim/Alacak

DAVA TARİHİ : 27/06/2024

KARAR TARİHİ : 13/05/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Misli ile Değişim/Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkil şirket ... plakalı ... şasi numaralı ... marka aracı 3.884.985,48 TL bedelle 18.09.2023 tarihinde satın aldığını, araç alındıktan bir süre sonra araçta vites geçişleriyle ilgili birtakım sorunlar yaşandığını, yetkili servisi olan davalı ...

Otomotiv Yatırım ve Pazarlama A.Ş.'ye 01/02/2024, 26/02/2024, 14/03/2024, 20/03/2024 olmak üzere 4 ayrı tarihte aynı hasara ilişkin olarak onarım yapılması amacıyla araç teslim edildiğini, her seferinde aracın hasarlarının giderildiğini iddia edilmişse de araçta vites geçişleri ile ilgili ayıbın halen devam ettiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/ D.

İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu da iddiaları doğruladığını ileri sürerek dava konusu aracın misli ile değişimine, mümkün olmaması halinde bilirkişi tarafından hesaplanarak ödenen bedelin ödeme tarihlerinden itibaren ayrı ayrı işleyecek ticari avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... AŞ vekili, süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, ayıp iddiasının gerçeği yansıtmadığını, aracın ayıplı olmadığını, yokluklarında alınan raporun hükme esas alınamayacağını, ayıbı kabul anlamına gelmemek kaydıyla hakkaniyet gereği misli değişime karar verilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı ... Otomotiv AŞ vekili, müvekkilinin satıcı olmadığını, husumet düşmediğini, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, aracın ayıplı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasıyla öncelikle misli ile değiştirilmesi mümkün olmadığı takdirde bedel iadesi istemine ilişkindir.Davacı, 18.09.2023 tarihinde davalı ... Otomotiv AŞ’den sıfır (0) km satın alınan aracın teslim alındıktan bir süre sonra araçta vites geçişlerinde kendini öne doğru atma gibi birtakım sorunlar yaşandığını, araçtaki sorun ile ilgili ... yetkili servisi davalı ...

Otomotiv AŞ’ye 01.02.2024, 26.02.2024, 14.03.2024 ve 20.03.2024 tarihlerinde olmak üzere 4 kez aracın teslim edildiğini, şikayetin giderildiğinden bahisle araç teslim edilmiş ise de, sonradan aynı sorunun tekrar ettiğini yeniden tekrar eden aynı arızanın giderilemediğini, aracın ayıplı olduğunu iddia etmiş, davalılar ise, aracın ayıplı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkememizin 2024/ D.iş dosyasında alınan bilirkişi raporunda, 2023 model ... marka aracın, durur vaziyette iken aracın vitesinin N konumundan R ve D konumuna geçirilmesi sırasında vibrase olduğu,

... durumun aracın aklerasyona geçmesi ile olağan bir durum olduğu, ancak tespit konusu aracın muadillerine göre yolcular tarafından dahi hissedilebilir durumda olduğu, şanzıman yağının azalmış vaziyette olduğu, arızanın akut arıza niteliğinde olduğu ve satış öncesine dayanan bir arıza olmadığı, servis marifeti ile garanti kapsamında şanzıman değişimi ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtilmiştir.Dosyada bulunan dava konusu araca ait yetkili servis bakım onarım kayıtlarına göre; dava konusu aracın 01.02.2024 tarihinde "vitese takıldığında vuruntu yapıyor" şikayeti ile işlem gördüğü,

23.02.2024 tarihinde "zaman zaman geri görüş kamerası çalışmıyor" şikayeti ile servise geldiği, 18.03.2024 tarihinde "vitese takıldığında vuruntu yapıyor" şikayeti ile servise geldiği ve aracın sorunsuz olarak davacı tarafa teslim edildiği, 09.04.2024 tarihinde "bakım hizmeti" talebi doğrultusunda aracın bakım hizmeti tamamlandığı görülmüştür.

Mahkememiz dosyasında araç üzerinde yapılan keşif üzerine düzenlenen 04.11.2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda, keşif sırasın araç rölantideyken N konumundan D konumuna geçildiğinde hafif bir silkelenme hissedildiği ve öncesinde davacının arıza ile ilgili video kaydında da yine ... geçişlerde ... silkelemenin görüldüğü, davaya konu kısmen görülen ... arızanın Elektronik Hidrolik Kontrol Ünitesindeki gizli ayıba bağlı yaşandığı ve ileriki süreçlerde beklenen kullanım ömründen önce ... modülün arıza vereceği öngörüldüğünden ... modülün gizli ayıplı nitelikte olduğu,

... gizli ayıbın giderilmesi için Elektronik Hidrolik Kontrol Ünitesi değişimi gerektireceği ve ... modülün güncel piyasa değerinin KDV dahil 124.500 TL olduğu, davaya konu aracın mevcut hali ile test sürüşü esnasında otomatik vites geçişleri (D konumunda 1'den 9'a kadar) ile manuel (F1) vites geçişlerinin sorunsuz şekilde gerçekleştiği, aracın şanzıman sisteminde işlevsel veya güvenlik açısından bir arıza tespit edilmediği,

aracın mevcut durumu itibariyle tamirat gerektiren ciddi bir arızası bulunmadığından misli ile değişim talebinin uygun olmayacağı belirtilmiştir. ... kez mahkememizce, dava konusu araçtaki Elektronik Hidrolik Kontrol Ünitesi parçasındaki üretimden kaynaklı ayıptan dolayı dava konusu aracın ücretsiz onarım bedeli (orijinal parça değişimi, işçilik vs.) hesaplanmasının ve ayrıca ... içtihatlarında benimsenen "nispi metod" uygulanarak, dava konusu aracın tarafların kararlaştırdıkları satış bedeli gözetilmeksizin, satış tarihi itibariyle gerçek ayıpsız rayiç değeri ile,

mevcut ayıplı halindeki rayiç değeri ayrı ayrı belirlenerek ... iki değerin birbirine bölünmesi suretiyle elde edilecek oranın satış bedeline uygulanmak suretiyle dava konusu araçtaki ayıp nedeniyle satış bedelinden indirilecek miktarın tespit edilmesinin istenilmesi hususunda ek rapor alınmış.

30.03.2026 tarihli ek raporda ise, Elektronik Hidrolik Kontrol Ünitesi değişimi ve ... değişime bağlı ilave parça, sarf malzeme ve işçilik ücretide dikkate alınarak gerçekleştirilecek gizli ayıba bağlı onarım ücretinin toplam KDV dahil 176.260 TL olduğu, davaya konu aracın Elektronik Hidrolik Kontrol Ünitesi değişimi aracın 2. el satışında değer kaybı oluşturacak nitelikte bir donanım olmadığından dolayı değer kaybı yaşanmayacağı bildirilmiştir.6102 sayılı TTK'nın 23/1-c maddesine göre ise, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir.

Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve ... inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu ... süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır. Anılan TBK'nın 223/2. Maddesine göre ise, alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır.

Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, ... hüküm uygulanmaz. ... tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan ... ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır. ... durumda, davacı alıcı tarafından yetkili servise 01.02.2024 tarihinde araçtaki arıza nedeniyle aracın teslim edilmiş olmakla;

araçtaki gizli ayıbın davacı tarafça daha önce öğrenildiği de iddia ve ispat edilmediğinden araç servise getirilmekle makul süresi içerisinde ayıp ihbarının bulunduğunun kabulü gerekmiştir.Davaya konu araçta üretimden kaynaklı gizli ayıp nedeniyle Elektronik Hidrolik Kontrol Ünitesi değişimi gerekli olup, somut olayın özelliği ve arızanın ... niteliği gözetilerek davacının, ayıplı aracın misliyle değiştirilmesi yönündeki talebinin değerlendirilmesi gereklidir.

TBK m.227/4.

"Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir." Şeklindedir. ... durumda, dava konusu araçtaki ayıbın niteliği gözetildiğinde, davacının seçimlik haklarından aracın misliyle değiştirilmesi hakkının kullanmasının iyi niyet kurallarına aykırı olup, tarafların hak ve menfaatleri değerlendirilerek aşırı bir dengesizliğe neden olacağı dikkate alınarak ayıptan dolayı dava konusu aracın ücretsiz onarım bedeli 176.260 TL’ye hükmetmek gerekmiştir.

Dava konusu araca ait fatura örneğine göre, davacının aracı davalı ... Otomotiv AŞ'den satın almıştır. Eş söyleyişle araç satım akdi davacı ile davalı bayii arasında gerçekleşmiştir. Diğer davalı ... Otomotiv AŞ ise, davalı satıcının yetkili servisi ve acentesi konumunda olduğundan ... davalı hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan · e-imza · Üye · e-imza · Üye · e-imza · Katip · e-imza