Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/657 K.2025/120

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı şirketten faturalardan doğan alacağının tahsili için Bursa 3. İcra Müdürlüğü’ nün ...

Esas sayılı dosyası ile 29.03.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, davalı şirketin haksız ve dayanaksız olarak 08/04/2024 tarihinde takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile davalı şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak tedbir niteliğinde İhtiyati Haciz Konulmasına, borca, takibin tüm ferilerine, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine, işlemiş faize itirazın iptali ile Bursa 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün ...

E. Sayılı dosyasının devamı ile takipteki asıl alacak bedeline, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından yapılan işin tamamının ayıplı olduğunu, müvekkilinin yapılan ayıplı iş karşısında davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, yapılan ayıplı iş nedeniyle müvekkili şirketçe katlanılan zararın Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyası ile davacı ...'dan talep edildiğini belirterek davacının İhtiyati Haciz talebinin reddine, davacı tarafından haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyeli olarak ikame edilen davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, işbu dava ile tarafları ve konusu aynı olan Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile Mahkememizin ...Esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır