Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/692 K.2025/479

: 2- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/07/2024

KARAR TARİHİ : 21/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davalılar ile müvekkili arasında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...

Esas sayılı dosyası içeriğinde 1136 sayılı Kanunun 35A Maddesi uyarınca düzenlenen Uzlaşma Tutanağı gereğince borçlular tarafından hasarsız ve tam teslim edilmesi gerekirken, eksik ve ayıplı ifa sebebiyle ... plakalı kamyonet arızaları ile ... hakkında bakım masraflarına ilişkin müvekkili tarafından yapılan masrafların faturaları toplamı olan 57.215,70 TL asıl alacak ve 09.12.2020 tarihinden itibaren işlemiş 27.501,55 TL geçmiş gün faizi ile toplamda 84.717,25 TL takip çıktısı olmak üzere ...

3. Genel İcra Dairesi 2023/... esas sayılı faturalara dayalı ilamsız icra takibi başlattıklarını, Davalı/borçluların haksız ve hukuka aykırı olarak itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasına sunulmak üzere Avukatlık Kanunun 35/A maddesi uyarınca uzlaşma protokolü düzenlendiğini, protokolde icra dosyasının konusu olan iki adet edim mevcut olduğunu, ... plakalı ... marka araç ile ilgili olarak Uzlaşma Tutanağında "......kamyonet bakımı yapıldığı belgeli ve çalışır şekilde ...'den ...'ye devir teslim edilecektir...." hükmü kararlaştırıldığını, buna göre aracın bakımının yapılarak davacıya noterden devrinin sağlandığını, araç bakımının yapıldığına ve bakım sonrası teslim ediliğine ilişkin nolu 20.06.2020 tarihli fatura bulunduğunu, araçla ilgili müvekkilinin başka bir sorumluluğu bulunmadığını,

... tezgahla ilgili olarak Uzlaşma tutanağında "....... tezgah bakımından teslim ve kurulumunu ... bakım ekibi gerçekleştirip, çalışır vaziyette teslim edeceklerdir. Aynı gün ... bu mallara ilişkin yetkili servis çağırıp bu makinalara ilişkin servis raporu aldıracaktır.

Makinada arıza veya hasar olması halinde tamir ve servis bakım ücretlerinden ... ve İnönü Alıcı sorumludur..." hükmü bulunduğunu, ... tezgahının davacı tarafa teslim edilerek ve çalışır vaziyette kurulumunun sağlandığını, çalışır durumda teslim ediliğine ilişkin 14.09.2020 tarihli teslim tutanağı bulunduğunu, davacı tarafından alınan raporu kabul etmediklerini müvekkillerinin sorumluluğunun ... tezgahta hasar veya arıza olması halinde gündeme geleceğini, ancak tezgahta alınan raporda göre arıza veya hasarın söz konusu olmadığını, raporda yazan kızak taşlama işleminin revizyon işlemi olduğunu,

yapılan işlemlerin çalışan bir makinenin performansını artıran işlemler olduğundan bu bedelin karşılanmasının müvekkillerinin sorumluluğunda olmadığını belirterek davacının davasının reddine, yargılama gideri ve yasal vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 3. Genel İcra Müdürlüğünce 2023/... Esas sayılı dosyası, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık. Davacı tarafından, davalı aleyhine,... 3.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında; cari hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Davaya konu ...

Plakalı kamyonet ile ... tezgahının, taraflar arasında varılan uzlaşma doğrultusunda, davalı tarafından davacıya usulüne uygun teslim edilip edilmediğinin tespiti ile usulüne uygun teslim olmadığının tespiti halinde, davacı tarafından yapılan masrafların yerinde olup olmadığının tespiti için Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor talep edildiği, 12/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ve ibraz edilen deliller birlikte değerlendirildiğinde; ... plakalı aracın ...

Otomotiv A.Ş. den ... Otomotiv A.Ş. ünvanlı firmaya bakımlarının gerektiği şekilde yapılmadan teslim edildiği, ... plakalı araçta oluşan motor revizyon masraf bedelinin servis formunun düzenlendiği tarih (13.09.2020) itibariyle 29.312,24-TL(KDV dahil) olduğu, ... marka ... Tezgahının ... Otomotiv A.Ş. den ... Otomotiv A.Ş. ünvanlı firmaya uzlaşma tutanağındaki şartlara uygun şekilde teslim edilmediği, ... marka ...

Tezgahındaki servis masraf bedelinin fatura düzenleme tarihi(29.03.2021) itibariyle 27.077,46-TL(KDV dahil) olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalılar vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunduğu görülse de ,yeniden rapor alınmasını gerektirir bir husus bulunmadığından itirazın reddine karar verildiği görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir.

Borçlu cevap dilekçesinde, itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir. Bu davada, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Genel hükümler dairesinde her türlü delille ispat edilecek alacak da yine takip talebine konu olan ve borçlu yanca itiraza uğrayan alacaktır.

Zira, aynı maddede itirazın haksızlığı borçlu açısından, takibin haksız ve kötüniyetli yapılması da alacaklı açısından tazminat müeyyidesine bağlanmıştır.Bilindiği üzere TMK’nın “İspat yükü” başlıklı 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğu belirtilmiş olup ispat yükünün kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi yararına hak çıkaran tarafa ait olduğu, yasal bir karineye dayanan tarafın, sadece karinenin tarafını oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altında bulunduğu,

kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı tarafın yasal karinenin aksini ispat edebileceği kabul edilmektedir. Gerek ...; gerek ... içtihatlarında kabul edildiği üzere, ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir. Bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine, ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/...

Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine, davalı tarafından 08/01/2024 tarihinde itiraz edildiği, ödeme emrine itirazın davacı/alacaklıya tebliğ edildiğine dair bir belge icra dosyasında mevcut olmadığından davacı tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı kabul edilerek, taraflar arasındaki somut olayın incelenmesinde,... 1. Asliye Ticaret mahkemesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasında davacı ve davalılar arasında görülen dava dosyasında tarafların protokol düzenleyerek uyuşmazlık konusu hususlarda anlaşmaya vardığı bu nedenle ilgili dosyada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği görülmüştür.Davacı taraf mahkememizde açmış olduğu iş bu dava ile davalıların ... 1. Asliye Ticaret mahkemesinin 2019/...

Esas sayılı dosyasındaki protokol hükümlerine aykırı davrandığını, bu nedenle başlatmış oldukları icra takibinde haklı olduklarını iddia etmekte,davalılar ise protokole uyduklarını savunarak davanın reddini istemektedir.... 1. Asliye Ticaret mahkemesinin 2019/...

Esas sayılı dosyası kapsamında Avukatlık Kanunun 35/A maddesi uyarınca düzenlenen uzlaşma protokolünün incelenmesinde;... plakalı ... marka kamyonetin bakımı yapılarak belgeli ve çalışır şekilde ...'den ...'ye devir teslim edileceği,... tezgah bakımından teslim ve kurulumunun ... bakım ekibi tarafından gerçekleştirip, çalışır vaziyette teslim edeceğinin kararlaştırıldığı,

davacı yanca ... tezgahının ve ... plakalı aracın arızalı olarak teslim edildiğinin iddia edildiği için mahkememizce makine mühendisi bilirkişinden iddia konusu hususlarda rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda;... plakalı aracın bakımlarının yapılmadan,... marka ...

Tezgahının ise anlaşmaya aykırı olarak davalılarca davacıya teslim edildiği kanaati bildirilmiş, davalılar her ne kadar rapora itirazda bulunulsa da ,raporun hükme elverişli olması sebebiyle itirazların reddine karar verilerek,davaya konu alacağın likid ve belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır