Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/694 K.2025/294

Av. ...... DAVALI : ...... İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-...... 2-...... 3-...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 19/01/2016

KARAR TARİHİ : 30/04/2025

K.YAZIM TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in müvekkili ...'na bağlı ......'nde ihale ile veri hazırlama ve otomasyon hizmetlerini alan ... A.Ş.'ye bağlı olarak çalıştığını, ...... üyesi olduğunu, ......Mahkemesi'nde açılan ... ücret zammı farkı, sosyal yardım ve ücret indiriminden kaynaklı ücret alacağı davasının lehe sonuçlanarak Yargıtayca onandığını ve kesinleştiğini, 01.03.2011-30.09.2012 tarihleri arasındaki ... alacaklarının ödenmediğinden bahisle ... aleyhine ......

Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, mahkemenin bu kararının ...... sayılı kararı ile bozulduğunu, ardından Yerel Mahkeme tarafından 10.11.2014 tarihinde ....... Sayılı kararına hükmedildiğini, söz konusu ilamın ... vekili tarafından ......

E. Sayılı dosyası ile icraya konulması üzerine icra tehdidi altında icra dosyasına asıl alacak, faiz ve diğer ferili ile birlikte toplam 18.300,37TL müvekkili tarafından 27.11.2015 tarihinde ödendiğini, davalı yüklenicilerle yapılan hizmet alım sözleşmeleri ve eki olan teknik şartname gereğince işçi hakları ile ilgili tüm sorumlulukların yükleniciye ait olduğunu belirterek 18.300,37TL'nin ödeme tarihi olan 27.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş. ... vekili cevap dilekçesinde özetle:......Esas sayılı dosyasında verilen hükmün işbu davada ... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş. Aleyhine değerlendirilmesinin hukuka, iyi niyet kurallarına ve hakkaniyete aykırı olduğunu, söz konusu dava hakkında ... End. Ve Kur. Hiz. Ve Ür. San. Tic. A.Ş.'ye bilgi verilmediğini, yargılama devam ederken savunma yapmasının önüne geçildiğini, ... şirketin sebep olmadığı masraf, faiz, vekalet ücreti ve harçlardan sorumlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, işçilik alacaklarının rücuen tahsilinin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin dava olduğu anlaşıldı.

Davanın...... Esas sayılı dosyasında görülmekte iken görevsizlik kararı üzerine ...... Mahkemesiine tevzi edildiği aynı mahkemenin ....... Sayılı kararı ile gönderme kararı verilmesi üzerine ......'nce mahkememize gönderildiği ve mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşıldı.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Görev konusu dava şartı olup, mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında, talep halinde veya resen incelenebilir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olup olmadığı ve ticaret mahkemesinin bu davada görevli olup olmadığının açıklığa kavuşturulması zorunludur.

İcra ve İflâs Kanunu'nun (İİK’nın) 194,I hükmüne göre, “Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir.”

Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.

...... Mahkemesi'nin 28/12/2016 tarih ve ......, sayılı ilamı ile ... A.Ş ve ... .... A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş, karar ...... incelemesinden geçerek 01/06/2021 tarihinde kesinleşmiştir.

Somut olayda; davacı kurum tarafından, dava dışı işçiye işçi alacaklarından dolayı mahkeme ilamı gereğince, icra yoluyla 27/11/2015 tarihinde18.300-TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin tahsili için 19/01/2016 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat davası açıldığı,...... esasına kaydedildiği, yargılama aşamasında iflas eden şirket yönünden tefrik kararı verilip ...... esasına kaydedilmiş mahkemece ...... karar sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, bu kapsamda davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Davalı ... .San. Tic. A.Ş hakkında 28/12/20216 tarihinde iflasına karar verilmesi ve dava konusu alacağın iflas tarihinden önce doğmuş olması nedeniyle eldeki davanın iflas kararından önce açıldığı anlaşılmıştır.

Eldeki dava asliye hukuk mahkemesindeki yargılama aşamasında kayıt-kabul davasına dönüşmüş ise de, davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilerek hizmet sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı neticede iflas tarihindeki alacak miktarı saptanarak kayıt kabule karar verilmesi gerekirken, davanın kayıt kabul davasına dönüştüğünden bahisle görevsizlik kararı verilip mahkememize gönderildiği, davanın niteliğinin değişmesi tek başına mahkememizi görevli kılmayacağı emsal ... kararların da bu yönde olduğu,

sonradan kayıt kabul davasına dönüşen davada asliye hukuk mahkemesinin görevli ve usul ekonomisi gereği yetkili olduğu anlaşıldığından HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, görevli ve usul ekonomisi gereği yetkili mahkemenin...... Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal ...... ve......sayılı)

Katip ...... · ¸[e-imzalıdır] Hakim...... · ¸[e-imzalıdır]