İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/696 K.2025/269

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile.

Müvekkilinin çok eski bir kooperatif olduğunu, kuruluş tarihinden bu yana geçen yaklaşık 35 yıllık süre içinde müvekkili kooperatifin uzunca bir süre faaliyetini durdurduğunu, aradan uzun zaman geçtiği içinde üyelerin bir kısmı ile irtibatın kesildiğini, kooperatifin kuruluşunda üye olduğu halde, aradan geçen yaklaşık 35 yıl gibi uzunca bir süre sonunda bir kısım üyelerininin vefat ettiğini veya bu süre içerisinde adresleri değiştiğini, yeni adreslerini bildirmediği için kuruluşta verilen nüfus kayıt örneklerinde T.C.

Kimlik numarası olmadığı için mernis adreslerine ulaşılamadığından nerede olduklarının bilinmediğini, taraflarınca yapılan uzunca bir araştırmaya rağmen bu kişilere veya mirasçılarına ulaşılamadığı gibi üyelerin üyelik kayıtlarının çok eski olması nedeniyle güncel adreslerinin de tespit edilemediğini, yine KVKK nedeniyle birçok kişi ve kuruluş nezdinde araştırma yapmanın imkansız olduğunu, öldüğü öğrenilen üyelerden ... mirasçılarını tespit edebilmek amacıyla ...

19.Sulh Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak dava yetki belgesine dayanmadığı için reddedildiğini, müvekkili kooperatif üyelerinden ... , ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., bütün aramalara rağmen herhangi bir şekilde iletişim kurulamadığını, ölü veya sağ olduğu,

nerede olduğunun tespit edilemediğini, bu durum karşısında müvekkili Kooperatif yetkililerinin çaresiz kaldıklarını belirterek müvekkili ... üyesi olup vefat eden kişilerin veraset ilamını çıkartmak, yine Müvekkili ... üyesi olup nerede oldukları bilinmeyen kişilerin adreslerini tespit etmek için ilgili kurumda araştırma yapmak ve talepte bulunmak için üyeler için müvekkil kooperatife yetki belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı kooperatif üyelerinin mirasçılık bilgilerinin çıkarılması ve adres araştırması yapılabilmesi için yetki verilmesi istemine ilişkindir.

Somut olayda, davacının kooperatif olduğu, uzun süredir faaliyette olmadığının anlaşıldığı, işbu dava ile kooperatifin kuruluşunda üye olduğu halde, aradan geçen yaklaşık 35 yıl gibi uzunca bir süre sonunda bir kısım üyelerininin vefat ettiği veya bu süre içerisinde adresleri değiştiği, yeni adreslerini bildirmediği için kuruluşta verilen nüfus kayıt örneklerinde T.C.

Kimlik numarası olmadığı için mernis adreslerine ulaşılamadığından nerede olduklarının bilinmediği, işbu dava ile kooperatif üyelerine karşı aidat alacağının tahsili amacıyla icra takibi açmak ve dava açmak için bu kişilerin kimlik bilgilerine ilgili kurumlardan tespit etmek ve ölü iseler veraset ilamını almak için yetki talebinde bulunulduğu, davacının anılan taleplerinde hukuki yararı ve menfaati bulunduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

Davanın kabulüne,

Davacıya kooperatif aidat alacağına ilişkin icra takibi yapmak ve/veya dava açmak amacıyla kooperatif üyeleri 1-)... , 2-)..., 3-)...,4-) ..., 5-) ..., 6-)..., 7-)..., 8-)..., 9-) ..., 10-)..., 11-)..., 12-)..., 13-) ..., 14-) ..., 15-)..., 16-)..., 17-)..., 18-)..., 19-)..., 20-)..., 21-)..., 22-) ..., 23-)...,24-) ... ,25-) ...'ın kimlik bilgileri ve adreslerini tespit etmek amacıyla kurum ve kuruluşlara başvuru yapmak ve ölü iseler veraset ilamı çıkarması konusunda yetki belgesi verilmesine,

2-Harçlar Yasası'na göre alınması gereken 615,40 TL karar harcından peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın parasal sınırın altında kalması nedeniyle harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır