Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/715 K.2024/814

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ... Katılım Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait 30.07.2024 vade tarihli, ... seri numaralı, vergi numaralı, keşidecisi ... Yapı İNŞ. SAN. ve TİC. LTD.

ŞTİ. olan 250.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu çeki bulamadığını, müvekkilinin ilgili çekin .../...'de iken kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olduğunu, bu hususta iş bu dilekçenin ibrazından hemen sonra ...

Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulacağını, müvekkilinin, söz konusu çekin keşidecisinin ve diğer alacaklılarının mağdur olmaması ve çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşın iş bu davanın açılmasını istediğini, müvekkilinin dava konusu çekin başka kişilerin eline geçmesi/yazılması durumunda ticari hayatının olumsuz etkileneceğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini,

bu aşamada telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak mümkünse teminatsız aksi halde Mahkemenin uygun göreceği teminat bedeli karşılığında tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapıldığı görülmüştür.Mahkememizce, teminat mukabilinde, davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği, kararın banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, banka yazı cevabında, davaya konu çekin 30/07/2024 tarihinde ...

Bankasına ibraz edildiği, ancak tedbirli olduğundan işlem görmediğinin belirtildiği görülmüştür.Mahkememizce ... Bankasına müzekkere yazılarak ibraz edilen davaya konu çekin ibraz anındaki görüntüsü ve ibraz eden kişiye ait bilgiler talep edilmiş, ... Bankası'nın 06.08.2024 tarih sayılı yazısıyla; davaya konu çekin 30.07.2024 tarihinde ... Metal Kaplama San. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.Mahkememizce, davacı tarafa davaya konusu çeki elinde bulunduran ... Metal Kaplama San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı çek istirdatı davası açması, aksi taktirde davanın reddine karar verileceği ihtarını içeren ara karar kurulmuş, ara kararın davacı vekiline 28/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davacı vekili 04/09/2024 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı