Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/766 K.2025/431

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... Mimarlık Mühendislik İnşaat Ltd.

Şti.'nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 22.02.2022 tarihli tek taraflı trafik kazası neticesinde yol kenarında bulunan demir bariyerlerin hasarlandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı aracın firari sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun ve kazanın ardından olay yerinden firar etmiş olduğunun, trafik kazası tespit tutanağı ve ifade tutanakları ile sabit olduğunu, mezkur olay sebebiyle zarar gören bariyer hasarının tazmini için ... ... ...

İşletme ve Bakım A.Ş tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Komisyonu'nun 2023.E sayılı dosyası ile başvurulmuş olup ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyasına karşılık.

23.030,48-TL asıl alacak, 4.036,67-TL işlemiş faiz, 23.604,20-TL ilam - icra vekalet ücreti (3.934,03-TL stopaj ve 1.967,02-TL kdv kesintisi yapılarak), 5.317,84-TL yargılama gideri ve icra masrafı olmak üzere toplamda 55.989,19-TL hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından 10.03.2024 tarihinde ödendiğini, mezkur kazada müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi sebebi ile rücu talebinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini,

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları/ B.4 bendi gereğince müvekkili şirketin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatını sigortalısından talep hakkının mevcut olduğunu, Sigortalı aracın kaza sonrası olay yerini terk etmesi ve yine kaza tutanağı, alkol raporu gibi kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı hareket edilmesi sebebiyle müvekkili şirketin ödemiş olduğu sigorta tazminatını rücu hakkı bulunduğunu, huzurdaki davadan önce karşı tarafa poliçe kapsamında ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını,

bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla karşı taraf aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak karşı tarafın haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmış olsa da; ...

Arabuluculuk Bürosunun 2024/ Büro ve 2024/ Arabuluculuk numaralı dosya kapsamında arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, arz ve izah olunan sebeplere binaen ; ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

E. sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası, trafik tescil kayıtları, ... Komisyonu'nun 2023.E... sayılı dosyası, ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyası, ... Sigorta Şirketi poliçe ve hasar dosyası, ödemeye ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. 22/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, Karayolları Zorunlu Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı aracın verdiği zarar nedeniyle yapılan ödemenin, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre sigortalıdan rücuen tahsili istemine yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı vekili tarafından davalı aleyhine, 28/05/2024 tarihinde, 55.989,19-TL asıl alacak, 5.950,19-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.939,38-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının 10/06/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu görülmüştür.

Davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç için .. no.lu 14/12/2021-14/12/2022 vadeli zorunlu trafik sigortası poliçesi tanzim edildiği, sigortalının davalı olduğu görülmektedir. Sigortalı ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 22.02.2022 tarihli tek taraflı trafik kazası neticesinde zarar gören otokorkuluk hasarının tazmini için ... ... ... İşletme ve Bakım A.Ş tarafından davacı şirket aleyhine ... Komisyonu'na başvuru yapılmış olup,...

Komisyonu'nun 2023.E ... sayılı kararının ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/...

E. sayılı dosyası ile takibe konulduğu, 23.030,48-TL asıl alacak, 4.036,67-TL işlemiş faiz, 23.604,20-TL ilam - icra vekalet ücreti (3.934,03-TL stopaj ve 1.967,02-TL kdv kesintisi yapılarak), 5.317,84-TL yargılama gideri ve icra masrafı olmak üzere toplamda 55.989,19-TL hasar tazminatının davacı şirket tarafından 10.03.2024 tarihinde ödendiği görülmüştür.Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdi ile,

dava dosyası ve ibraz edilen deliller kapsamında, meydana gelen kaza nedeniyle kusur durumlarının ve gerçek zararın tespiti ile davacının varsa sigorta poliçesi kapsamında talep edebileceği takip tarihi itibariyle rücuen alacaklı olduğu miktar ve faizin belirlenmesi yönünden rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişilerin 28/02/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.

28/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı firari araç sürücüsünün K.T.K’nun 56 /1-a , 52 / b maddelerini ihlal ettiğinden %100 oranında asli kusurlu olduğu, dava dışı zarar gören ... ... ... İşletme ve Bakım A.Ş’ye ait oto korkuluklarda toplam hasarın.

22.488,41 TL ( malzeme tutarı ) + 1.616,00 TL ( nakliye tutarı ) = 24.104,41 TL olup ; sökülen malzemenin hurda bedeli 0.500* 9.180,00 TL = 4.587,05 TL düşülmesi sonucunda 19.517,36 TL KDV hariç & 23.030,48 KDV dahil zarar hesap edildiği yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı sigorta şirketi, davalı sigortalı adına kayıtlı araç sürücüsünün meydana gelen kaza sonrasında olay yerini terk iddiasına dayalı olarak, üçüncü kişiye ödediği hasara ilişkin tazminat bedelini rücuen tahsiline yönelik takibe itirazın iptalini istemiştir.Kaza sonrasında davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre kaza mahallini terk ettiğine ilişkin kayıt bulunmaktadır.Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı " B.4.

Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebileceği düzenlenmiş olup, ayrıca sigortacının sigortalıya rücu edebileceği durumlar belirlenmiştir.

İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan ödemenin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir.

Sigorta hukukunda asıl olan, sigorta poliçesi kapsamında kalan rizikonun gerçekleşmesi halinde zararın sigortacı tarafından karşılanmasıdır. Ancak bazı durumlara ilişkin kanuna veya poliçe genel şartlarına hükümler konularak, zarar teminat dışına çıkarılabilmektedir. ZMMS genel şartlarının B.4 maddesinde de teminat harici olan hususlar düzenlenmiş olup, kazadan sonra olay yerinin terk edilmesi de bu kapsamda düzenlenen teminat harici hususlardandır.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMMS) Genel Şartlarının " zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı" başlıklı B.4/f bendinde düzenlenen "f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı,

alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde," hükmü yer almaktadır.Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4.f. maddesi gereği, sigortalı, sürücünün olay yerine terk etmiş olması durumda ancak; bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitmesi; bedeni hasara neden olsun veya olmasın can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu hallerde ilgili maddeden kaynaklanan sorumluluklardan kurtulur.

Olay yerini terkin zorunlu nedenlerden kaynaklanmamış olması halinde davacı, zarar görene yapmış olduğu ödemeyi, sorumlu olduğu gerçek zarar ile sınırlı olarak, sigortalısından talep edebilir.

Olay yerini terk etmenin zorunlu hal nedeniyle olduğunu somut şekilde ispat külfeti, sigorta şirketine değil, sigortalıya aittir.Dava konusu somut olayda, meydana gelen kazada davalı sigortalı araç sürücünün kaza yerini terk ettiğinin trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olup, dosya kapsamından olay yerini terkinin yukarıda sayılan tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller nedeni ile olduğu ispat edemediği anlaşılmakla, bu halde olay yerini terk nedeni ile rücu şartlarının oluşmuştur.Davacı tarafça, ...

Komisyonu'nun 2023.E... sayılı kararına istinaden ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı takip nedeniyle yapılan 23.030,48-TL asıl alacak ve ferilerine yönelik ödemenin, Mahkememizce zararın tespiti yönünden alınan bilirkişi raporuna göre, dava dışı ... ... ...

İşletme Ve Bakım A.Ş.'ye ait otokorkuluklarda tespit edilen hasara ilişkin zararı aşmadığı, uygun olduğu tespit edilmiştir.Sonuç olarak, davacı tarafça, ödememin tamamı için davalı sigorta ettirene Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ’nın B.4. maddesi uyarınca rücu edebileceği anlaşılmakla, Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile davalının ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına, ayrıca alacak likit olmayıp, yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

2-Alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin REDDİNE, davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 4.231,07-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 748,07-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.483,00-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 1.236,47-TL harç, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 777,00-TL tebligat, posta ve dosya giderinden oluşan toplam 8.013,47-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı tarafın yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır