Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/884 K.2025/340

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafın 22.03.2022 tarih, nolu ve 14.12.2022 tarih, nolu faturalar içeriğinde belirtilen hizmet ve mal karşılığı müvekkiline borçlandığını, toplam 35.515,00 TL lik borcuna karşılık davalının müvekkiline 10.500,00 TL ödediğini, bakiye 25.000,00 TL borcunu ödemediğini, borçlu aleyhine ...

3.Genel İcra Dairesinin 2024/ Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını ve borçlunun yasal süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, tarafların tacir olduğundan zorunlu dava şartı sebebiyle ...

Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin düzenlediği ve bedellerini kısmen tahsil edip, 25.000,00 TL lik kısmını tahsil edemediği iki adet faturanın karşı tarafın ve müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, ticari defter incelemesinde bu durumun tespit edileceğini, karşı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali için işbu davanın açılmasında zorunluluk hasıl olduğunu, arz ettikleri sebeplerle; davalının ...

3.Genel İcra Dairesinin 2024/ Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. İcra dosyasına sundukları itiraz dilekçesinde de belirttikleri gibi icra takip dayanağı faturalara ilişkin ödemelerin davacının banka hesabına yatırıldığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ... Bankası A.Ş. ye ait 25.11.2022 tarihli dekont ile müvekkili şirketin ... iban numaralı hesabından davacının ... iban numaralı hesabına 4.000,00 TL, ...

Bankası A.Ş. ye ait 09.12.2022 tarihli dekont ile ... iban numaralı hesabından davacının ... iban numaralı hesabına 3.000,00 TL, ... Bankası A.Ş. ye ait 19.12.2022 tarihli dekont ile ... iban numaralı hesabından davacının ... iban numaralı hesabına 3.500,00 TL, ... Bankası A.Ş. ye ait, 12.01.2023 tarihli dekont ile müvekkil şirket yetkilisi ...' in ... iban numaralı hesabından davacının ... iban numaralı hesabına 5.000,00 TL, ...

Bankası A.Ş. ye ait, 27.01.2023 tarihli dekont ile müvekkil şirket yetkilisi ...' in ... iban numaralı hesabından davacının ... iban numaralı hesabına 4.350,00 TL, ...

Bankası A.Ş. ye ait, 12.01.2023 tarihli dekont ile müvekkil şirket yetkilisi ...' in ... iban numaralı hesabından davacının ,,, iban numaralı hesabına 12.500,00 TL göndermiş olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu kalmadığını, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağı olmamasına rağmen kötü niyetle icra takibine başvurduğunu ve iş bu davayı ikame ettiğini, bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline,

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/ Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/ Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/ Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı vekili tarafından 22/04/2024 tarihinde, davalı aleyhine, fatura alacağından kaynaklı, 25.000,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 06/05/2024 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava dosyası, ibraz ve celp edilen deliller kapsamında taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesine karar verilmiş, bu kapsamda taraf ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda bilirkişinin15/01/2025 tarihli raporu ibraz ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satış sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen 22.03.2022 tarih, numaralı, 15.660,00 TL bedelli ve 14.12.2022 tarih, numaralı, 19.855,00 TL bedelli fatura alacağı olup, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp, akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir.

Davalı taraf, davacı tarafla olan akdi ilişkiyi kabul etmekle beraber, takibe konu fatura bedellerinin ödendiğini belirterek davanın davanın reddini talep etmiştir.

Taraflar tacir olup, ticari defterler ile alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, buna göre dosyadaki mevcut deliller, alınan bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturalar her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, davalı taraf ticari defterlerine göre, davacı firmaya (ilgili banka ) açıklaması adı altında 35.515,00 TL borç kaydı yaparak hesaplar sıfırlandığı, davacı taraf ticari defterlerine göre, davalı şirket tarafından davacı banka hesabına gönderilen ödemeler davacı defterlerinde kayıtlı olup, her ne kadar davacı defterlerine göre;

davalı şirket tarafından yapılan toplam 10.500,00-TL ödeme sonucu 25.015,00 TL alacaklı gözükse de, davalı tarafın ödeme savunması kapsamında celp edilen banka kayıtlarına göre dava dışı ... tarafından davacı adına yapılan ödemeler gereğince davacı bakiye alacağının kalmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce davanın reddine karar verilmiş, ayrıca dosya kapsamında mevcut delillere göre, yasal şartlar oluşmamakla kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Yasal şartlar oluşmamakla kötü niyet tazminatı isteminin REDDİNE,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre belirlenen 25.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır