Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/925 K.2025/1289

Av. Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 23/09/2024

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ile davalı ... arasında 23.06.2023 tarihinde ...

Okulları A.Ş isimli şirketin hisse devrine ilişkin sözleşme akdedildiğini, yapılan sözleşmenin hükümlerine göre devir eden ...'ın hisselerinin 650.000 TL karşılığında devir alan ...'e devredileceğini, sözleşmenin imzalandığı tarihte 50.000 TL hisselerin devir edildiği tarihte 350.000 TL, bakiye kalan 250.000 TL karşılığı olarak 10.000 Euronun 20.08.2023 tarihinde devir alan tarafından devir edene ödeneceği hususunda taraflarca anlaşma sağlandığını,

müvekkili tarafından ilgili sözleşme kapsamında hisselerin devri sağlanmış ise de davalı tarafından 20.08.2023 tarihinde ödenmesi taahhüt edilen 10.000 Euro'luk ödemenin gerçekleşmemesi üzerine müvekkili tarafından ... İcra Dairesi'nin 2023/...

E. Sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emrinin 27.09.2023 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini ve 03.10.2023 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurduğunu, davalı borçlu tarafından haksız bir şekilde icra takibine itiraz edilmesi üzerine taraflarınca huzurdaki iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili ile davalı tarafın ...

Orman Okulları'nın hissedarları olup, devir işleminden hemen önce okulu birlikte işlettiklerini, bu süreçte davalı borçlu olan ...'in şirketin yönetim kurulu üyeliğini de yapmakta olup, okulun iş ve işleyişini, mevcut durumu hakkında müvekkili ile birlikte eş değer derecede bilgi sahibi olduğunu, ortak olmalarından mütevellit ortaklığın işleyişine ilişkin birbirlerine de bilgi verme yükümlülükleri bulunduğunu, müvekkilinin bu doğrultuda üzerine düşen tüm yükümlülükleri de yerine getirdiğini, akabinde tarafların ortaklık ilişkilerini sonlandırmak istediklerini ve dava konusu edilen 23.06.2023 tarihli hisse devir sözleşmesini akdettiklerini,

müvekkilinin taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca da üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalı borçlunun taahhüt etmiş olduğu bedeli ödemeyerek sözleşmeyi hiçe saydığını, taahhüt edilen ödemenin vade tarihi geldiğinde davalı borçlunun okula ortaklık döneminde yapmış olduğu giderleri, hisse devrinden sonra yaptığı masrafları ve okul ile ilgisi olmayıp müvekkilinin şahsına yazılmış olan sigorta cezasını bahane göstererek müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin kesilen cezanın şahsına ait olduğunu,

şirket ile ilişiği olmadığını söylemiş ise de cezanın okula ait olduğunu ileri sürerek müvekkilinden cezanın bedelinden daha fazla bir bedel ileri sürerek borçtan düşmek istediğini, müvekkilinin kendisine kesilen cezayı ödemiş olmasına rağmen davalı tarafca farazi hesaplar ortaya atılarak ödeme yapılmadığını, taraflarca akdedilen sözleşmenin hükümlerinin belirli olup bu hususta ortaklık dönemine ait yapılan masrafların bahane gösterilerek ödeme yapılmamasının sözleşmeye aykırılık taşıdığını, müvekkilince sözleşmeden doğan sorumlukların eksiksiz bir şekilde yerine getirilirken davalı tarafın sorumluluklarını yerine getirmediğini,

haksız bir şekilde zenginleştiğini, sözleşmenin ifasına zorlamak için başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ederek müvekkilini mağdur ettiğini, müvekkilinin davalı borçludan talep etmiş olduğu alacağının ödenmemesi üzerine arabuluculuk merkezine başvurduğunu, arabulucu vasıtası ile gerçekleştirilen görüşmede herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah etmiş oldukları nedenlerle davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durmuş olup itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu,

açıkladıkları nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı tarafın ... Orman Okulları A.Ş.'yi birlikte kurduklarını ve işletmeye karar verdiklerini, kuruluş aşaması tamamlandıktan sonra taraflar arasında bir takım uyuşmazlıklar yaşandığını ve tarafların yollarını hisse devri ile ayırmaya karar verdiklerini, adi yazılı devir sözleşmesi ile ''... Orman Okulları A.Ş'de bulunan hisselerimi toplam 650.000 (altıyüzellibintürklirası) bedel karşılığında devrediyorum.

23.06.2023 tarihinde 50.000€ (ellibintürklirası) kapora alınacak olup, devir işlemi günü (devir esnasında) 350.000₺ (üçyüzellibintürklirası) devir edene ödeme yapılacaktır. Kalan 250.000 (ikiyüzellibintürklirası) 20.08.2023 tarihinde 10.000 € (onbineuro) olarak devir edene ödenecektir.

Devir işlemi yapılıp, okula yeni müdür ataması yapıldıktan sonra 10 iş günü boyunca tam gün mesai yaparak yeni müdüre işleyişi göstereceğimi, sonraki günlerde ihtiyaç halinde kuruma uğrayacağımı,banka hesaplarının devrini, sosyal medya, instagram varsa diğer sayfaların devrini yapacağımı, ortaklık yapısı son bulduktan sonra kurum hakkında gerek yazılı gerek sözlü markaya zarar verecek konuşmalardan uzak duracağımı, kurum yönetiminden tarafımca istenilen evrak bilgi ve dokümanları teslim ederek yerine getireceğimi beyan ve taahhüt ederim.

Şirket hissesinin devri sonrasında, devir öncesine ait ... Vergi dairesinden ve farklı şahıslardan doğabilecek ve kuruma gelecek cezalardan eski ortaklar sorumludur. Şirket hisse devri sonrası, devir işlemini yerine getiren ...'ın kızı Meryem edecektir. ...

2023-2024 yeni öğretim yılında kurumda ücretsiz olarak okumaya devam Devir eden ve devir alan, iş bu devir sözleşmesi uygulanmasında çıkacak uyuşmazlıklarda toplam rakamın % 10' unu cezai şart olarak kabul eder.'' şartlarında tarafların anlaştıklarını, fakat bu sözleşmeden sonraki süreçte davacı tarafın özellikle müvekkili şirkete karşı farklı tavır ve pozisyonlar içerisine girdiğini, ...

Okullarının hisse devri öncesi yapılan toplantıda; devir, resmî olarak gerçekleştikten sonra okulun kuruluşu aşamasında davacının yaptığı tüm harcamaların resmî faturalarını ve demirbaş listesini de göz önünde bulundurarak sayım yapılıp ve kurumun devrinin gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, fakat müvekkili şirketi teslim almaya gittiğinde durumun öyle olmadığını gördüğünü, davacının yazılı ve sözlü beyanı olmasına rağmen;

okula gelip kurumdaki görevli kişilere "şahsi eşyalarımı alıyorum" diyerek sınıf içindeki, mutfaktaki, depolardaki eşyaları hiçbir kayıt tutmadan okul dışına çıkardığının tespit edildiğini, müvekkilinin devirden sonra işyerine gittiğinde sınıflarda, mutfakta birçok eksik olduğunu fark ettiğini, ayrıca müvekkilinin işyerine ait bahçe sulama hortumunun davacının evinde kullanıldığını ve söz konusu hortumu izinsiz olarak alındığını belirlediğini, yine davacı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşmeye istinaden;

okulun kurulumu aşamasında kamera sistemi takıldığını, kameranın şifresinin davacı taraftan defalarca istenmesine rağmen müvekkiline verilmediğini, yeni alınan kayıt cihazının da davacının eşi tarafından müvekkiline yapılan beyan ile kendilerinde olduğunun bildirildiğini, bu olaylardan bir hafta sonra okulda yaşanan hırsızlık olayında okuldaki hayvanlar ve okul içindeki bir bilgisayarın çalındığını, bu hususla ilgili gerekli şikayetin ilgili kolluk birimlerine yapıldığını, yaşanan bu hırsızlık olayından dolayı müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü,

bu yaşananların okulun hem hizmet alanlarına karşı hem de okul yönetimine karşı sorunların ortaya çıkmasına sebep olduğunu, okulun açıldığı tarihten devir tarihine kadar davacının okul için yaptığı harcamaların bildirilmesi ve sorumluluktan kurtulması gerekli iken müvekkiline hiçbir bilgi ve belge verilmediğini, davacının okulun kuruluşunda tutulması gereken demirbaş listesi dahil olmak üzere hiçbir kayıt ve belge tutmadığüını ve müvekkiline de bildirmediğini, bahsedilen hırsızlık olayı ve işyerinden alınan tüm malzemelerin tedarikinin müvekkili şirkete ortalama 135.000-TL olarak zarar olarak yansıdığını,

bu hususla ilgili davacı tarafa müvekkili tarafından ihtarname keşide edildiğini, zikredilen sözleşme uyarınca yeni müdürün atanması sürecinde okul ile işleyişin devam etmesi için ve yeni müdür atandığında da 10 iş günü boyunca tam mesai yapılması ve yeni müdüre işleyişin gösterilmesinin kararlaştırıldığını, bu süreçte de davacı tarafın müvekkiline sorun yaşattığını ve kendisi tarafından bulunup okula getirilen yeni müdür ... müdürlük ataması olmadığının tespit edildiğini, bu durumu bilmesine rağmen ilgili kişiyi bilerek ve isteyerek okula getiren davacının okulun kapanma süreciyle karşı karşıya gelmesine sebep olduğunu,

yeni müdür Kezban Uslu'nun ... müdürlük ataması olmaması sebebiyle 6 ay süre ile başka bir kurumda çalışmasının sağlandığını ve bu süreçte okulda müdür olmadan idare edildiğini, bu bahsedilen durum karşısında yeni müdürün 6 aylık kıdem sürecinde tüm maaş ve sgk ödemelerinin de yine müvekkili tarafından karşılandığını ve müvekkilinin maddi ve manevi açıdan zarara uğradığını, bahsedildiği gibi okulun müdür olmaması nedeniyle kapanma sürecinin dahi yaşandığını, netice itibariyle müvekkiline zarar vermek için tüm uğraşları sergileyen davacı tarafın kendi edimini yerine getirmeden müvekkilinin edimini talep ettiğini,

bu durumun ise hukuken korunan bir menfaat olmadığını, yine taraflar arasındaki sözleşme gereğince şirket devrinden önceki süreçte doğmuş tüm vergi ve cezalardan eski ortakların sorumlu olduğu belirlenmiş ise de bu sürece ait ... tarafından belirlenen ceza ödemesinin arabulculuk sürecinde tamamlandığını, dolayısıyla davacı tarafın icra takibi başlattığı ve müvekkilinin itiraz ettiği zaman diliminde devir öncesine ait vergi borcu bulunmakta ve davacı yanca da ödenmediğini,

bu halde de müvekkili tarafından icra dosyasına vaki itirazın haksızlığını iddia etmek ve buna bağlı icra inkar tazminatı talep etmek usul ve yasaya ve de özellikle vicdana aykırı olduğunu, bahsedilen hırsızlık olayı neticesinde ahırın zarar gördüğünü ve 2 adet atında çalındığını, bu yaşanan hadisenin müvekkiline maddi zararının ortalama 100.000-TL civarında olup bu zararın da müvekkili tarafından karşılandığını, davacı tarafın yeni kayıt cihazını evinde tutması ve eski kayıt cihazının çalışmaması ve yeni kayıt cihazının takılmayarak şifrelerinin davacı uhdesinde tutulması sonucunda fail veya faillerin de yakalanmadığını,

bu durumun tüm kusur ve sorumluluğunun davacı yana ait iken oluşan zarardan kendisinin beri tutmasının kabul edilebilir olmadığını, özet itibari ile davacı yan sözleşmeye bağlı edimlerini yerine getirmediğini, bilerek ve isteyerek müvekkiline ve okula zarar verdiğini ve en son yaşanan hırsızlık olayının aydınlatılmasına vesile olacak kamera sistemini kendi uhdesinde tutarak maddi ve manevi zararın oluşumuna neden olduğunu, davacı yanın edimlerini yerine getirmemesi ve kusurlu olması sebebiyle iş bu davanın ve davaya sebep olan icra takibinin haksızlığının ortada olduğunu,

arz ve izah edilen ve re’sen göz önünde bulundurulacak sebepler neticesinde haksız ve hukuki mesnetten yoksun işbu davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası, 23/06/2023 tarihli sözleşme, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ... Orman Okulları A.Ş. hisse devrinden kaynaklı bakiye alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde.

29/08/2023 tarihinde, davacı vekili tarafından davalı aleyhine, devir sözleşmesi gereğince 10.000,00-EUR asıl alacak, 41,30-EUR işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.041,30-EUR üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 03/10/2023 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, ... Okulları A.Ş.'nin 19.10.2022 tarihinde ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmiş olduğu, kurucu ortaklarının ... ve Muhsin Sefa Tetik olduğu, davacı ...'ın paylarının 05/07/2023 tarihinde ... devrettiği, davacı tarafından ilgili sözleşme kapsamında hisselerin devri yapıldığı anlaşılmış olmakla, davacı taraf 20.08.2023 tarihinde ödenmesi taahhüt edilen 10.000 Euro'luk ödeme gerçekleşmemesi üzerine ... İcra Dairesi'nin 2023/...

E. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlatmıştır.Davalı taraf ise özetle, sözleşme kapsamında davacı tarafça yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, devirden sonra işyerine gittiğinde sınıflarda, mutfakta birçok eksik eşya olduğunu fark ettiğini, kamera sisteminin şifresinin davacı taraftan defalarca istenmesine rağmen verilmediğini, yeni alınan kayıt cihazının da davacı eşi tarafından yapılan beyan ile kendilerinde olduğu bildirildiğini, bu olaylardan bir hafta sonra okulda yaşanan hırsızlık olayında zarar görüldüğünü,

okulun açıldığı tarihten devir tarihine kadar davacının okul için yaptığı harcamaların bildirilmesi ve sorumluluktan kurtulması gerekli iken hiçbir bilgi ve belge verilmediğini, davacı tarafından bulunup okula getirilen yeni müdürün ... müdürlük ataması olmadığı tespit edildiğinden okulun kapanma süreciyle karşı karşıya gelmesine sebep olduğunu, yeni müdürün 6 aylık kıdem sürecinde tüm maaş ve sgk ödemeleri nedeniyle zarara uğranıldığını, ... tarafından belirlenen ceza ödemesi arabulculuk sürecinde tamamlanmış olup,

dolayısıyla davacı tarafın icra takibi başlattığı ve müvekkilin itiraz ettiği zaman diliminde devir öncesine ait vergi borcu bulunmakta olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen kayıtlara göre, ... tarafından 08/01/2023 veya 16/01/2023 tarihinde işlendiği belirtilen 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunun 7/(d) madde ihlalinden ötürü ...

Okulları A.Ş. aleyhine, 50.040,00-TL idari para cezası tahakkuk edildiği görülmüştür.Mahkememizce celp edilen vergi kayıtlarına göre, ... Okulları A.Ş. 'nin yazı tarihi itibariyle vadesi geçmiş toplam 45.898,94 TL vergi borcu olduğu, bilirkişi incelemesi sonucu davacının ortağı olduğu döneme ilişkin 10.200,00-TL özel usulsüzlük cezasının ödenmediği tespit edilmiştir.Mahkememizce dava dosyası ve celp edilen deliller kapsamında ...

Okulları A.Ş. 'ye ait ticari defterlerin incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişinin 18/06/2025 tarihli raporu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; taraflar arasında 23/06/2023 tarihli ... Okulları A.Ş. hisse devir sözleşmesinin imzalandığı uyuşmazlık konusu olmayıp, söz konusu sözleşmesinde, davacının ...

Orman Okulları A.Ş'de bulunan hisselerini toplam 650.000-TLbedel karşılığında devrettiği, 23.06.2023 tarihinde 50.000-TLkapora alınacak olup, devir işlemi günü (devir esnasında) 350.000-TL devir edene ödeme yapılacağı, kalan 250.000-TL 20.08.2023 tarihinde 10.000 Eur olarak devir edene ödeneceği kararlaştırılmış olup, takibe konu alacağın da hisse devrine konu bakiye 10.000 Eur alacağa ilişkindir.

Her ne kadar davalı tarafça, davacı tarafın hisse devir sözleşmesindeki yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtilerek davanın reddi talep edilmişse de, taraflar arasında akdedilen hisse devir sözleşmesinde, davacı taraf beyan ve taahhütlerin devir işlemi yapıldıktan sonraki yükümlülüklere ilişkin olup, yine sözleşmede şirket hisse devri sonrasında, devir öncesine ait ...

Vergi dairesinden ve farklı şahıslardan doğabilecek ve kuruma gelecek cezalardan eski ortakların sorumlu olduğuna dair düzenlemede, borçların belli bir tarihe kadar ödenmesi öngörülmemiş olup sözleşme kapsamında sorumluluğun devam ettiği, sözleşme uyarınca karşılıklı edimlerin şirket hisse devri ile bedelinin ödenmesine ilişkin olduğu, taraflarca ihtilafa gerek kalmayacak şekilde hisse devir bedeli ve ödeme zamanı belirlenerek imza altına alındığı, davalı tarafça da ödemeye ilişkin bir savunma ya da yazılı bir delil sunulmadığı, davalının bakiye hisse devir bedelinden sorumlu olduğu anlaşılmakla, Mahkememizce davanın kabulü ile davalının ...

İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, davalı aleyhine asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile davalının ... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı takibe itirazının iptali ile takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın Euro'nun takip tarihindeki TL karşılığı (1 EUR= 28,7659-TL) üzerinden hesaplanan miktarın % 20'si olan 57.531,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken (1 EUR= 38,0310-TL) 26.086,26-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 5.079,48-TL harcın mahsubu ile bakiye 21.006,78-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 61.100,91-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 5.567,88-TL harç, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 248,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 10.815,88-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır