Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/939 K.2025/117

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle özetle; davalının müvekkili firmadan 75.000,00-TL avans istediğini ve müvekkilinin davalı ile aralarındaki tanışıklığa binaen bulunan güvenden dolayı davalı tarafın hesabına banka yolu ile 75.000,00-TL'yi havale yaptığını. Müvekkiline davalı tarafın herhangi bir iş yapmadığını, herhangi bir malı teslim etmediğini. Davalıdan ödenen paranın istemesine rağmen müvekkiline ödenmediğini ve müvekkiline fatura da kesmediğini.

Müvekkilinin bu ödemeyi ticari defterine de işlediğini. Ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Dava eser sözleşmesinde avans olarak verilen bedelin iade edilmemesi ve malların teslim edilmemesi nedeni ile yapılan 75.000,00-TL'nin tahsiline ilişkin takipte itirazın iptaline ilişkindir. Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına, Bursa vergi dairesine, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar odasına müzekkere yazılarak davalının tacir olup olmadığı araştırılmıştır. Gelen yazı cevaplarında davalının vergi usul kanununun 177. Maddesindeki sınırları aşmadığı ve tacir kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Davalı tacir olmayan gerçek kişidir. Dolayısıyla dava nisbi ticari olarak nitelendirilemez.

Dosya kapsamına göre dava, TTK'nun 4. ve 5. maddeleri kapsamında mutlak ticari dava da olmadığından davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı