Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/949 K.2024/932

Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde; müvekkili tarafından keşide edilen, ... çek seri nolu, 30.09.2024 vade tarihli, 315.500,00 TL bedelli çekin bilgilerinin sahte olarak kopyalanmak sureti ile takasa bırakıldığını, ilgili çekin orijinalinin ... çek seri nolu, 13.09.2024 vade tarihli, 315.500,00 TL meblağlı çek olduğunu ve ödendiğini. Bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu.

Bu nedenle davanın kabulü ile ilgili çek üzerinde ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacının davasını çekin sahte olduğu iddiasına dayalı çekin iptali talepli olarak açtığı görülmektedir. Evrakta sahtecilik iddiası çekin iptali sebebi değildir. Lakin mahkeme davacının netice-i talebi ile bağlı olup, talep edilenden başkaca bir şeye hükmedilmesi mümkün değildir.

Dolayısıyla çekin davacı tarafından iptalinin talep edilmesi mümkün değildir.Dava, kıymetli evrakın bedelsizliği nedeniyle iptali isteminden ibarettir.

İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Zayi halinde iptal kararı verilebilir ise de; sahte olarak düzenlenen çekler yönünden iptal kararı verilmesi mümkün değildir. Davacı vekilinin çekin iptali yerine hasımlı olarak görülecek şekilde bir menfi tespit davası açarak ilgili sahte olarak düzenlendiği iddia edilen çekler kaynaklı borçlu olmadığını ileri sürebilir.Davacının dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin kendisi olduğu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757. ve devamı maddeleri hükümlerinin sahteliği iddia edilen çekler yönünden uygulanmasının söz konusu olmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı