Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/978 K.2024/982

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... banka alacakları icra dairesinin 2024/... E. Sayılı icra dosyası aracılığı dava dışı ... aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkili ... İnşaat Ticaret A.Ş.'nin dava dışı borçlunun rehin sözleşmesi ile alacaklısı olduğunu. Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçerek ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/...

E. Sayılı icra dosyası aracılığı ile dava dışı borçlu ...'ne ait ... plakalı aracın satışını gerçekleştiren ... ... Bankasının sıra cetvelinde gösterilen sıra ve alacak tutarının gerçeği yansıtmadığını. Davalı ... ... Bankası'nın rehnin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı icra takibinde sunmuş olduğu takip dayanağı rehin sözleşmesinde rehin veren ... ile rehin alan ... ... Bankası'nın imzalarının bulunmadığını. ... ...

Bankası'nın sunduğu rehin sözleşmesinde, kanunun aradığı şekilde borcun miktarı yada rehnin ne miktar için güvence teşkil ettiğinin yer almadığını. Bu nedenle ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyanın 24.09.2024 tarihli sıra cetveline itirazının kabulü ile, birinci sırada bulunan davalı ... ...

Bankasının dosyadaki alacağının ve sırasının tespit edilerek sıra cetvelinin düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyanın 24.09.2024 tarihli sıra cetveline yapılan itiraz davasıdır. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 2021/ Esas 2021/ Karar sayılı ilamı;"6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile de nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup,

uyuşmazlığın nisbi ticari dava niteliğini kazanabilmesi için tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.01/10/2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkeme HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. (. ...:) ( ... Bam 4. Hukuk Dairesi 2018/ esas, 2018/ karar, ...

23. Hukuk Dairesi 2016/... esas 2020/ karar )Dolayısıyla tarafların tacir olduğu ancak taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmış ve ....Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir." şeklindedir.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, mevcut dava haciz sebebiyle davalının alacağının muvazaalı olduğu iddiası ile sıraya ve davalının alacağına karşı sıra cetveline itiraz davası olduğu, her ne kadar iki taraf tacir olsa da, davacı ile davalı arasında ticari bir ilişki bulunmadığı, davacının davalının muvazaalı alacağına dayandığı,

davanın ticari nitelikte bir dava olmadığı, taraflar arasındaki hukuki ilişki bulunmamasına ilişkin durumu değiştirmeyeceği, davacı ile davalı arasında muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemini inceleme görevinin İ.İ.K.'nın 142/1. Maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmakla, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı