Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1000 K.2026/40

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesi ile; davalı ... Turizm Eğlence Gıda Tekstil Nakliye Servis Bal.Yaş Seb.Mey.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin % 100 hisse ile sahibi olduğunu, şirketin ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olup servis taşımacılığı faaliyetinde bulunmak üzere kurulduğunu, şirketin 2014 senesinde ekonomik zararlar sebebiyle faaliyetini sürdüremediği ve işin terk edilmesine karar verildiğini, bu kapsamda şirketin tüm araçlarının satıldığını, vergi dairesinde nezdinde tüm yükümlülüklerin yerine getirilerek vergi ilişiğinin kesildiğini, TTK 529.maddesi uyarınca uzun süreden beri faaliyet göstermeyen, mal varlığı bulunmayan ve fiilen sona ermiş şirketlerin tasfiyesiz feshinin mümkün olduğunu, şirketin 2014 'ten beri hiçbir ticari faaliyet yürütmediğini,

borç veya alacak ilişkisi bulunmadığını ve mal varlığının tamamen tasfiye edildiğini, şirketin ticaret sicilinde hala açık görünmesi, esnaf kefalet kredisi başvurusu gibi ticari işlemlerde engel teşkil ettiğini belirterek ... Turizm Eğlence Gıda Tekstil Nakliye Servis Bal.Yaş Seb.Mey.İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin fiilen sona ermiş olduğunun tespitine, şirketin tasfiyesiz olarak feshedilerek ...

Ticaret Sicil Müdürlüğünde mevcut kaydının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı şirketin feshine ilişkindir.Mahkememizce davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş ise de davacının davalı şirketin yetkilisi olduğu dosyaya getirtilen ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.Mahkememizin 15/10/2025 tarihli oturumunda davacının, davalı şirketin yetkilisi olduğundan işbu davada davalı şirketin tüzel kişiliğini temsil ettirmek üzere dava açıp açılan dava dosyasını mahkememize bildirmesi için 1 aylık kesin süre verilmesine,

verilen kesin süre içerisinde dava açılıp dosya numarasının mahkememize bildirilmemesi halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtaratına, (1) nolu ara kararın gereği ifasından ve taraf teşkili sağlandıktan sonra dosyanın ön incelemesinin yapılmasına karar verilmiş, duruşmada davacı asilin yüzüne karşı ihtarat yapılmış, verilen 1 aylık kesin süreye rağmen davacı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür.Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, celp olunan ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Mahkememizce davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş ise de davacının davalı şirketin yetkilisi olduğu dosyaya getirtilen ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmış, HMKnun 114/d maddesinde "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları;

kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması" dava şartı olarak belirtilmekle, davalı şirketin bu davada temsil edilmesi için temsil kayyımı atanması gerektiği, bu hususta mahkememizin 15/10/2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafa davalı şirketin yetkilisi olduğundan işbu davada davalı şirketin tüzel kişiliğini temsil ettirmek üzere dava açıp açılan dava dosyasını mahkememize bildirmesi için 1 aylık kesin süre verilmesine,

verilen kesin süre içerisinde dava açılıp dosya numarasının mahkememize bildirilmemesi halinde davanın usulden reddine karar verileceği hususlarını içeren ara kararın davacı asilin yüzüne karşı duruşmada tebliğ edildiği anlaşılmıştır.6100 sayılı Kanun'un 115 inci maddesinin 2 nci fıkrasındaki “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir.

Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.” düzenleme gereğince, eksik olan bir dava şartı, belirli bir süre verilerek giderilebilecek ise hâkim tarafından eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilmesi gerekir.

Bu süre içinde dava şartı eksikliği tamamlanmaz ise dava, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddedilmesi gerektiği bilinmekle açılan davanın taraf teşkili sağlanamadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza