KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1404
- Karar No
- 2025/1292
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2025
- Esas no
- 2025/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- 1-
Karar Metni
942 kelime·5 dk okuma·7 bölüm
2-
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2025
KARAR TARİHİ : 07/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 05.01.2024 günü sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... üzerinde ... istikametinden ... Caddesi istikametine orta şeritte seyir halindeyken ...
Mobilya isimli iş yeri önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile aynı yön şeritte yakın önünde seyreden ve trafik sebebiyle yavaşlayan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpması akabinde çarpmanın etkisiyle savrulan ... plakalı aracın sol ön kısımları ile önce aynı yön ve sol şeritte seyreden sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka yan kısımlarına, sonra sol ön kısımları ile yine aynı yönde ve sol şeritte sereden müvekkiline ait sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön sağ yan kısımlarına çarpması,
akabinde aynı istikamette ve orta şeritte yakın geride seyreden sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarının ... plakalı aracın sol arka kısımlarına ve sol ön kısımları ile de ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması neticesinde beş araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yakın önünde seyreden ve trafik içerisinde yavaşlayan ...'ın sahibi olduğu ve ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarparak ilk kusurlu hareketi yapması sebebiyle meydana geldiğini, anılan sebeple ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu,
kaza tespit tutanağında kazanın meydana geliş biçiminin ve kusur oranlarının anlaşılır biçimde tespit edilememesi sebebi ile taraflarınca öncelikli olarak ... plakalı aracın kusurlu olduğundan cihetle sigorta şirketi olan Unico Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru yapıldığını, ... 2024.E ... numaralı dosyaya sunulan bilirkişi raporunda kusurlu hareketleri ile kazaya sebebiyet verenin ... plakalı araç olduğunun tespit edilmiş olması üzerine de taraflarınca ...
1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası kapsamında dava ikame edildiğini, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası kapsamında alınan 14.10.2025 tarihli bilirkişi raporu ile de ... plakalı aracın kusur olduğunun tespit edilmesi üzerine huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, ...
1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile işbu mahkemen dosyasının aynı kazaya ilişkin olarak ikame edildiğinden konu ve talepler bakımından aynı mahiyette olduğunu, anılan sebeplerle; usul ekonomisi de gözetilmek kaydıyla davaların ilk olarak ikame edilen ...
1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası kapsamında birleştirilmesini talep ettiklerini, 15.10.2025 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak burada da davalılarla bir anlaşmaya varılamadığını, Müvekkilinin aracında kaza sonrasında meydana gelen zararların eksper raporunda görüldüğünü, müvekkilinin aracının onarımını kendi Kasko şirketi vasıtası ile yaptırdığını, yine kaza neticesinde ortaya çıkan zararlar davalının ZMMS sigorta şirketi olan ...
Sigorta A.Ş.'nden 20.05.2024 tarihinde taraflarınca talep olunduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararlarını gidermemesi sebebi ile müvekkilinin zararları giderilemediğini, araç değer kaybının aracın kazadan bir gün öncesindeki 2. el piyasa rayiç değeri ile meydana gelen kaza nedeni ile onarımı tamamlandıktan sonra 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark olarak tanımlandığını, müvekkilinin aracının ... marka 2022 model en ufak bir hasar kaydı, çiziği ve arızası olmayan düşük kilometrede olan bir araç olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı zararının taraflarınca tespit edilmesinin bu aşamada mümkün olmadığını,
bu nedenle işbu davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, işbu kaza nedeni ile aracın tamirinin oldukça meşakkatli ve uzun sürdüğünü, yapılan onarımlar ve değişimlerin eksper raporundan da anlaşılacağını, bu nedenle müvekkilinin uzun bir süre aracını kullanamadığını, hal böyle olunca müvekkilinin araç mahrumiyet zararı meydana geldiğini, Yerleşik ... içtihatlarına göre ikame araç için;
araç tamir edilebiliyor ise tamirden çıkış süresi, aracın tamiri mümkün olmayıp pert olması durumunda mağdurun tekrar araç alabilme süresinin tespit edilerek araç mahrumiyet bedelinin hesaplandığını, işbu kazanın meydana gelmesinde tutulan rapor bilgi ve belgelerden de anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet veren ...'ün idaresindeki ... plakalı aracın sebep olduğu kazanın hukuki niteliği itibariyle haksız fiil teşkil ettiğinin açık olduğunu, 6098 sayılı TBK m.117 uyarınca davalı tarafın haksız fiilin işlendiği tarihte temerrüde düştüğünü,
bu sair nedenle bilirkişice yapılan hesaplama sonucu belirlenen tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle ve mahkemenin re'sen gözeteceği hususlarla birlikte; yargılama sırasında gerekli görülmesi halinde alanında uzman bir bilirkişi görevlendirilmesine,
fazlaya ilişkin beyan, ıslah ve ek dava dahil tüm hakları saklı kalmak kaydı ile taraflardan şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatına ve 100,00-TL araç mahrumiyeti zararı ( Araçta meydana gelen değer kaybı zararının ve araç mahrumiyeti zararının tarafımızca tespit edilmesinin mümkün olmaması sebebiyle belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiştir.) toplamı için şimdilik 200,00-TL maddi tazminatlar toplamına karar verilmesine, araç mahrumiyeti zararından yalnızca davalı araç sahibi ve araç sürücüsünün sorumlu tutulmasına,
müvekkilinin aracında kaza sonrası oluşan ve sayılan zararların temerrüt tarihi olan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına,
2- Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1404, K. 2025/1292, 7 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama