İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1404 K.2025/1292

2-

Esas2025/1404Karar2025/1292Tarih7 Kasım 2025Okuma5 dk · 942 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/1404
Karar No
2025/1292
Karar tarihi
7 Kasım 2025
Esas no
2025/
Karar no
2025/
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

942 kelime·5 dk okuma·7 bölüm

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/11/2025

KARAR TARİHİ : 07/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 05.01.2024 günü sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... üzerinde ... istikametinden ... Caddesi istikametine orta şeritte seyir halindeyken ...

Mobilya isimli iş yeri önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile aynı yön şeritte yakın önünde seyreden ve trafik sebebiyle yavaşlayan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpması akabinde çarpmanın etkisiyle savrulan ... plakalı aracın sol ön kısımları ile önce aynı yön ve sol şeritte seyreden sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka yan kısımlarına, sonra sol ön kısımları ile yine aynı yönde ve sol şeritte sereden müvekkiline ait sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön sağ yan kısımlarına çarpması,

akabinde aynı istikamette ve orta şeritte yakın geride seyreden sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin ön kısımlarının ... plakalı aracın sol arka kısımlarına ve sol ön kısımları ile de ... plakalı aracın sağ arka kısımlarına çarpması neticesinde beş araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yakın önünde seyreden ve trafik içerisinde yavaşlayan ...'ın sahibi olduğu ve ...'ın idaresindeki ... plakalı araca çarparak ilk kusurlu hareketi yapması sebebiyle meydana geldiğini, anılan sebeple ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu,

kaza tespit tutanağında kazanın meydana geliş biçiminin ve kusur oranlarının anlaşılır biçimde tespit edilememesi sebebi ile taraflarınca öncelikli olarak ... plakalı aracın kusurlu olduğundan cihetle sigorta şirketi olan Unico Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru yapıldığını, ... 2024.E ... numaralı dosyaya sunulan bilirkişi raporunda kusurlu hareketleri ile kazaya sebebiyet verenin ... plakalı araç olduğunun tespit edilmiş olması üzerine de taraflarınca ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası kapsamında dava ikame edildiğini, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası kapsamında alınan 14.10.2025 tarihli bilirkişi raporu ile de ... plakalı aracın kusur olduğunun tespit edilmesi üzerine huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile işbu mahkemen dosyasının aynı kazaya ilişkin olarak ikame edildiğinden konu ve talepler bakımından aynı mahiyette olduğunu, anılan sebeplerle; usul ekonomisi de gözetilmek kaydıyla davaların ilk olarak ikame edilen ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası kapsamında birleştirilmesini talep ettiklerini, 15.10.2025 tarihinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak burada da davalılarla bir anlaşmaya varılamadığını, Müvekkilinin aracında kaza sonrasında meydana gelen zararların eksper raporunda görüldüğünü, müvekkilinin aracının onarımını kendi Kasko şirketi vasıtası ile yaptırdığını, yine kaza neticesinde ortaya çıkan zararlar davalının ZMMS sigorta şirketi olan ...

Sigorta A.Ş.'nden 20.05.2024 tarihinde taraflarınca talep olunduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararlarını gidermemesi sebebi ile müvekkilinin zararları giderilemediğini, araç değer kaybının aracın kazadan bir gün öncesindeki 2. el piyasa rayiç değeri ile meydana gelen kaza nedeni ile onarımı tamamlandıktan sonra 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki fark olarak tanımlandığını, müvekkilinin aracının ... marka 2022 model en ufak bir hasar kaydı, çiziği ve arızası olmayan düşük kilometrede olan bir araç olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı zararının taraflarınca tespit edilmesinin bu aşamada mümkün olmadığını,

bu nedenle işbu davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, işbu kaza nedeni ile aracın tamirinin oldukça meşakkatli ve uzun sürdüğünü, yapılan onarımlar ve değişimlerin eksper raporundan da anlaşılacağını, bu nedenle müvekkilinin uzun bir süre aracını kullanamadığını, hal böyle olunca müvekkilinin araç mahrumiyet zararı meydana geldiğini, Yerleşik ... içtihatlarına göre ikame araç için;

araç tamir edilebiliyor ise tamirden çıkış süresi, aracın tamiri mümkün olmayıp pert olması durumunda mağdurun tekrar araç alabilme süresinin tespit edilerek araç mahrumiyet bedelinin hesaplandığını, işbu kazanın meydana gelmesinde tutulan rapor bilgi ve belgelerden de anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet veren ...'ün idaresindeki ... plakalı aracın sebep olduğu kazanın hukuki niteliği itibariyle haksız fiil teşkil ettiğinin açık olduğunu, 6098 sayılı TBK m.117 uyarınca davalı tarafın haksız fiilin işlendiği tarihte temerrüde düştüğünü,

bu sair nedenle bilirkişice yapılan hesaplama sonucu belirlenen tazminata kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenlerle ve mahkemenin re'sen gözeteceği hususlarla birlikte; yargılama sırasında gerekli görülmesi halinde alanında uzman bir bilirkişi görevlendirilmesine,

fazlaya ilişkin beyan, ıslah ve ek dava dahil tüm hakları saklı kalmak kaydı ile taraflardan şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatına ve 100,00-TL araç mahrumiyeti zararı ( Araçta meydana gelen değer kaybı zararının ve araç mahrumiyeti zararının tarafımızca tespit edilmesinin mümkün olmaması sebebiyle belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiştir.) toplamı için şimdilik 200,00-TL maddi tazminatlar toplamına karar verilmesine, araç mahrumiyeti zararından yalnızca davalı araç sahibi ve araç sürücüsünün sorumlu tutulmasına,

müvekkilinin aracında kaza sonrası oluşan ve sayılan zararların temerrüt tarihi olan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında, tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, aralarında bağlantı bulunan işbu dava dosyası ile ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esasında kayıtlı davanın HMK'nun 166/1 Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememiz iş bu dava dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamanın ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek esasının bu şekilde kapatılmasına, ilgili mahkemeye derhal bildirimde bulunulmasına,

2- Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, tarafların yokluğunda esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere karar verildi .07/11/2025

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1404, K. 2025/1292, 7 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 03/11/2025
  5. Karar Tarihi : 07/11/2025
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 07/11/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1404
Karar No
2025/1292
Tarih
7 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1404 K.2025/1818
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1404 K.2025/1314
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/1405 K.2025/1743
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/1405 K.2025/1766
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1407 K.2025/1207
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1407 K.2025/1305

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.