Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/145 K.2025/992

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı...vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı...müvekkili şirketin 13.08.2015 düzenlenme tarihli ... Nolu ... Yazılı Geçici İlmühaberde görüleceği üzere ... İşletme Anonim Şirketi'nde 246.291,00 TL tutarlı 246.291 adet C Grubu paya sahip olduğunu, 13.08.2015 tarihli ...

Yazılı Geçici İlmühaber ... tarafından müvekkili şirket çalışanlarına teslim edildiğini, ... muhasebe kıdemli uzmanı ... tarafından müvekkili şirket çalışanlarına gönderilmiş olan e-mail ile ...'ta sermaye artırımı olduğundan dolayı hisse tutar ve adedi değiştiği beyan edilerek İlmühaberin iadesi kapsamında yeni çıkarılan 25.11.2024 düzenleme tarihli ... Nolu ...

Yazılı Geçici İlmühaberin teslim edileceğinin bildirildiğini, bahsedilen kapsamda ilmühaberin iptali ve iadesi kapsamında ilgili senetlerin orijinal nüshaları aranırken müvekkili şirket yetkili birimleri ile iletişime geçildiğini ancak kaybolmuş olduğunun fark edildiğini, ilmühaberin bulunması için gerekli çaba gösterildiğini ve ilmühaberin bir başkasında olabilme ihtimaline karşı gerekli araştırmalar yapılmışsa da ilmühabere ulaşılamadığını, akabinde ...'a müvekkili şirket tarafından ilmühaberin kayıp olduğu hususunda bilgilendirilme yapıldığını, bu kapsamda işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu,

anonim şirketlerin çıkardıkları pay senetleri ve ilmühaberlerin kıymetli evrak niteliğinde olduğunu, kıymetli evrakın ise kaybolma, çalınma, yanma, yırtılma gibi nedenlerle zayi olması mümkün olup bu hallerde hak kaybı yaşanmaması adına işbu davada olduğu gibi kıymetli evrakın zayi ve iptali davası ikame edilmesinin mümkün olduğunu, kıymetli evrak niteliğini haiz olan herhangi bir hisse senedinin ve/veya ilmühabherin iptal edilebilmesi için ise belirli koşulların sağlanması gerekliliği bulunduğunu,

doktrin ve ... kararları uyarınca bu koşulların sıralandığı gibi olup müvekkili şirket ... tarafından işbu davanın ikame edilebilmesi adına tüm koşulların mevcut olduğunun Mahkemece tespit edilebileceğini, ilmühaberin iptali ve iadesi kapsamında ilgili senetlerin orijinal nüshaları aranırken müvekkili şirket yetkili birimleri ile iletişime geçildiğini ancak kaybolmuş olduğunun fark edildiğini, İlmuhaberin zayi olduğu öğrenildikten sonra ise İlmuhabere ulaşılabilmesi adına gerekli araştırmalar yapılmışsa da davaya konu İlmühabere tüm çabalara rağmen ulaşılamadığını, kaybolan İlmühaberin bilgilerinin '' beheri 1.00 TL itibari değerdeki,

şirket sermayesinin 246.291,00 TL kısmına tekabül eden 246.291 adet C Grubu payı temsilen 13 Ağustos 2015 tarihli 1 adet ... yazılı geçici ilmühaber '' şeklinde olduğunu, izah edildiği üzere ...'ta sermaye artırımı olduğundan bahisle hisse tutar ve adedi değiştiği için yeni geçici ilmühaber çıkarıldığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından İlmuhaberin zayi olması nedeniyle kaynaklanabilecek olası riski ile zararını teminen ve ortaya çıkabilecek bir hak kaybını önlemek amacıyla İlmuhaberin iptal edilmesi gerekliliği doğduğunu,

hal böyleyken her ne kadar yeni geçici ilmühaber basımı gerçekleştirilmişse de hali hazırda ilmuhaberin bir başkasının uhdesinde olması ve sonradan ortaya çıkması ihtimalinde müvekkili şirket aleyhine oluşabilecek bir riskin söz konusu olduğunu, bu nedenlerle bilhassa müvekkili şirketin böyle bir olasılık durumunda kalmaması adına ve halihazırda yeni bir ilmühaberin basılmış olmasından hareketle İlmuhaberin iptali gerektiğini, müvekkili şirketin iptali talep edilen ilmühaberden doğan bir hakkın mevcut olduğunu,

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (46102 Sayılı Kanun) hisse senetlerinin iptalini düzenleyen 'İptal Kararı' başlıklı 651/2 maddesi uyarınca; '' Kıymetli evrakın zayi olduğu veva ... ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.'' şeklinde hüküm altına alındığını, işbu davada davacının senedin ziyaa uğradığı veya bunun öğrenildiği anda senetteki hakkın alacaklısı sıfatını taşıması gerektiğini,

müvekkili şirketin ise işbu dilekçe ekinde yer vermiş oldukları geçici ilmühaber suretlerinden açıkça takip edilebileceği üzere İlmühaberin hem mevcut durumda hem de zayi olduğu tarihte sahibi sıfatını haiz olduğunu, müvekkili şirket tarafından işbu davaya konu İlmuhaberin bulunması adına araştırma yapılmış olup hiçbir sonuç elde edilemediğini, İlmuhaberin bir başkasının elinde olma ihtimaline karşı da bir araştırma yapılmış olmak ile beraber bu araştırma sonucunda da İlmuhaberin akıbetine ilişkin herhangi bir netice elde edilemediğini,

hal böyleyken iptali talep edilen İlmühaberin yeniden basılması dışında yeniden kazanılmasının mümkün olmadığının açık olduğunu, bu yönden de işbu dava şartının mevcut olduğunu, iptali talep edilen İlmuhaberin müvekkili şirketin bir anonim şirket olan ...'ta paylarını temsil ediyor olup, kıymetli evrak niteliği taşıdığını, İlmuhaberin iptali mümkün olmayan bir senet niteliğinde olmamasından hareketle işbu dava kapsamında iptal edilmeleri yönünde bir engel bulunmadığını,

izah edilenler ışığında müvekkili şirketin ...'ta sahip olduğu payları temsil eden İlmuhaberin iptal edilmesi için gerekli şartların mevcut olup müvekkili şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması adına işbu İlmuhaberin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan ve Mahkemece re'sen öngörülecek sebeplerle gerekli ilanların yapılarak dava konusu 13.08.2015 düzenlenme tarihli ... Nolu ... Yazılı Geçici İlmühaberin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi olduğu ileri sürülen ... yazılı hisse senedi ilmühaberinin iptali istemine ilişkindir.Zayi nedeniyle iptali istemine konu ... yazılı hisse senedi ilmühaberi TTK'nın 484. vd. maddeleri uyarınca kıymetli evrak mahiyetindedir.

Aynı Kanunun 657. maddesinde ... yazılı hisse senetlerinin, hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin 661. maddesi hükmü dairesinde iptalinin mümkün olduğu belirtilmiştir.Anonim şirket hisse senetleri 6102 Sayılı TTK'nın 661/1. maddesine göre kıymetli evrak niteliğinde olup iptali mahkemeden istenebilir.

Aynı Yasa maddesinin ikinci fıkrasında da anonim şirket hisse senetlerinin iptali davasında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir. Anılan düzenleme kesin yetki kuralına ilişkin bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nın 114/ç maddesi gereğince dava şartlarından olup, Mahkemece res'en gözetilmesi gerekir.Somut olayda.

Mahkememizce celp edilen ticaret sicil kayıtlarından 6102 sayılı TTK 661/2 maddesine göre iptali istenen hisse senetlerinin ait olduğu ... İşletme A.Ş.'nin adresinin .../... olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu, kesin yetki hususunun mahkemece resen gözetileceği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Davanın YETKİSİZLİK NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, Davaya bakmaya yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

2-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının yetkili mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple yetkili mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,

Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/09/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır